Приветствие многоуважаемомому интернет-сообществу!
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>Вы опять ничего не поняли. Если совсем разжевать, утрировать до нельзя. Дед шел на фильм калибра "Они сражали за Родину!",
>
>А что, в "Они сражались за Родину" хорошо с победами? Сплошные отступления с гибелью личного состава и сдерживающими боями.
Да в этом фильме все хорошо и зритель понимает как немцы оказались на Волке и ПОЧЕМУ их победили тоже прекрасно понимает. Странно что вы этого не понимаете )))
>>Как многие внизу написали назвал бы "федин дом" вопросов бы не было. Но он назвал "Сталинград".
>
>Это и есть Сталинград. Как город на Волге, где в сентябре-ноябре 42-го с победами было туго. Со стойкостью и ситуациями "дорого продать свою жизнь" - лучше.
Нет, для вас как для военного историка поясню, Сталинград, это не федин дом. Сталинград это победа на Волге и виданная до той поря стойкость духа. Вот что такое Сталинград. А почему федя назвал свой фильм так я по моему уже пояснил.
>>Впрочем это и понятно "федин дом" не звучит как то, а "Сталинград" уже из названия 15 млн. кассы выливается. За одно слово.
>
>"Великий фильм о великой войне" такую кассу не собрал. М.б. таки есть разница?
Т.е. два фильма из разных эпох вы сравниваете по кассе? Однако! Сразу поясню для вас "хорошесть" фильма это собранная касса? Тогда он чем вообще спор? )))
>>Вот и негодует дед. И, заметьте, имеет полное право и как участник описываемых событий и как зритель.
>
>Как зритель - на здоровье. Для вынесения суждений о том, что Сталинград, а что не Сталинград двух недель пребывания на спокойном участке фронта в городе - маловато, да. Мало что он успел увидеть из ненасыщенного победами 1942 г. в целом.
А в чем проблема? В ролике дед ясно выложил СВОЕ мнение. У деда в отличие от нас с вами есть неоспоримое преимущество - он там был. Не понимаю вокруг чего копья ломаются. Алексей у вас личный интерес к фединому творению? ))
