|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
31.10.2013 23:02:06
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: А какой...
Здравствуйте
>Можно, например, посмотреть здесь(типичный представитель):
> http://www.youtube.com/watch?v=OFtS7rK0yPA&feature=player_detailpage
Ну то, что
"- Испытывал, ли ответчик к потерпевшему личную неприязнь?
- А??? Даааа.... Я говорЫл такую к потЭрпЭвшему личную нЭпрЫязнь испытываю, что кУшаТЬ не могу" (с)
- это уже понятно… т.е. по общим причинам критики «экспертная оценка» уже дана…
Обсуждать, что имеют ввиду и сами французы и другие эксперты когда этого колесного курносика позиционировали как БМП, в отличии от украинского БТР (и не повлияли ли мысли о тактике применения на формы) – тоже не хочу, ибо не такой уж большой спец и в БТТ и в военно-техническом переводе (тем паче с французского).
Но вот по поводу чего «терзают смутные сомнения» так это тот факт, что VBCI вроде как абсолютно не плавающее создание? Или я что то упустил в развитии бронетехники?
А то вот рассматривая водоплавающих бронезверей из разных стран, к примеру:
китайца
http://img11.nnm.me/f/4/3/f/7/2a65c3eeb8ce7289430bfc5e08e.jpg
или поляка
http://uploads.ru/i/S/e/7/Se7V6.jpg
или швейцарское семейство
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5a/MOWAG_Piranha_IIIC_ambulancia.JPG/1280px-MOWAG_Piranha_IIIC_ambulancia.JPG
или этот ирландец с расплодившимися азиатскими родственниками
http://img11.nnm.me/a/f/3/9/f/5676c2719b7e0a3c439676ca5e9.jpg
или вот этот центральноевропеец
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f7/Pandur_II_(1).jpg?uselang=ru
и уж простите мне мое бронекощунство, но даже этот фриц
http://topwar.ru/uploads/posts/2012-10/1350957794_1qec7.jpg
все выглядят слишком тяжело и «носасто», а часто еще ииии… «попасто» по сравнению с этим гальским красавчиком сделанным «настоящими людьми» с правильно выросшими руками
http://tanki-v-boju.ru/wp-content/uploads/2013/07/БМП_VBCI_komp1.png
от только все они плавают, а француз нет.
Мне тоже клювоносость четверки не очень нравится…. Как по мне если из БТР-4 выпиливать что то на 100% для министерства обороны, а не пытаться угодить сразу всем возможным заказчикам, То надо даже для БТР-4МВ или нос пытаться сделать чуть короче или клиренс поднимать или угол наклона нижнего лобового листа менять – выводить его хотя бы на середину колеса.
Но вот списывать все исключительно на «рукожопие», не пытаясь найти какие то более разумные аргументы… тем паче когда это слышишь от разнообразных экспертов, а тем более от господина Exeterа…
Шо ж вы про закон Архимеда забываете то? Вам же еще про корабли писать и писать…
П.С. хотя вообщем то и с таким носом как у БТР-4 люди живут…
http://otvaga2004.mybb.ru/uploads/000a/e3/16/244-3-f.png
и зачастую лучше, дольше, больше и богаче чем иные супер виртуальные долгострои…
которые кстати говоря – тоже могут в итоге получиться весьма носастыми
http://topwar.ru/uploads/posts/2013-08/thumbs/1375379897_001_3.jpg.896x604_q90.jpg
(тоже кстати вроде как плавать хочет)
С уважением, Александр