От jazzist Ответить на сообщение
К Strannic Ответить по почте
Дата 02.11.2013 21:52:18 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Версия для печати

Неа

>Меня до сих пор немало забавляет утверждение что его делали чтобы сбивать воздушные шары разведчики.

Да не так важно узкое назначение самолета... Я имел в виду то, что просто наши высотники ни Як-25РВ, ни М-17, ни М-55 так и не вышли на параметры U-2 ни по потолку, ни по дальности, ни по массовой отдаче. На Яке, вроде читал где-то, еще и летчик сильно выматывался.

М-17 строили именно для уничтожения АДА. И это вообще вопиющий пример непоследовательности мясищевской фирмы, когда с адаптивным крылом возились-возились и плюнули. Брук еще и статью написал, что, мол, такое крыло уступает итд итп, т.е. поднял лапки кверху.

А на самом деле постройка такого самолета очень хороший показатель. Потому, что никаких особенных малопонятных научных проблем он не ставит, но зато демонстрирует каков реально уровень в аэродинамике, прочности, технологии.