WWII; Современность; Евреи и Израиль; Искусство и творчество;
Неужели ж смотреть придётся?
Страшно хочется, чтобы кто-нибудь из хулителей без завываний и набата спокойно и внятно сформулировал претензии к фильму. Так, чтобы их, как Гоблина, не ловили на вранье в каждой фразе. И по возможности без претензий на художественное восприятие, они только смех вызывают, эти ужимки и прыжки. Не надо в данном случае делать шибко одухотворённое лицо, здесь же военно-исторический форум. Кто-нибудь может написать рецензию в духе "Анти-Исаев"? Это не должно быть сложно, судя по рвотному рефлексу большинства посмотревших. Но почему-то все (сорри, если чей-то взвешенный текст пропустил) считают долгом сосредоточиться именно на описании своих физиологических позывов. Бог мой, да кому это интересно, может рецензенты и от Толстого с Буниным блюют?
Пока все претензии в конечном счёте сводятся к тому что - ну да, всё показанное было или могло быть (кроме, пожалуй, одного эпизода, если он действительно так снят, как его описывают, имею в виду - "даже животные на водопое бла-бла-бла"). Но ведь гнида этот Федя, душа у него чёрная, и деньги большие освоил. Возможно, но в истории кинематографа (и искусства вообще) многие шедевры созданы малоприятными людьми. Перефразируя известного лепителя статуек: "Кто об этом вспомнит через тысячу лет"?
