|
|
От
|
Алексей Калинин
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
21.03.2002 05:42:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Ответ pinguin-у.
Салют!
>>А Т-80 с экипажем 3 человека зачем в 44-ом сделали? Причем все с той же 45-мм пушкой. Может все таки причиной отказа от Т-70 было малочисленность экипажа?
>
> У Т-70 и Т-80 была конечно же своя ниша (конечно они были получше для городских боев чем те же Т-34. Тихие, маленькие).
вопрос тихости пока необсуждаем. Пока.
>Только вот эту нишу сочли не столь значительной что бы продолжить во второй половине войны производство этих танков.
Можно про нишу для Т-70 и Т-80 поподробнее?
> Причина отказа от Т-70 и Т-80 одна - слабость вооружения. И тут даже трехместность и большой угол возвышения 45-ки Т-80 не спас.
Причин - много. И вооружение далеко не в первую очередь. Допустим, причина отказа от Т-80 это 45-мм. Но тогда почему отказавшись от Т-70 не стали делать Т-80 с например 76мм пушкой или хотя бы "длинной" 45-мм? Почему-то сохранили сорокапятку.
> Почему я так считаю? Потому что и после войны ниша легкого танка никуда не делась (тот же ПТ-76)
То что ниша никуда не делась - бред говорите. А ПТ-76 это птица совсем другого полёта, если вспомнить для чего он предназначался.
>, только вот ни один разработанный и запущенный в серию легкий танк мира после войны не вооружали пушкой с калибром меньшим чем 75 мм.
Насколько эффективна по бронетехнике средних танков противника пушка 75мм в послевоенный период?
И почему сейчас в мире никто (ну может, почти никто) не делает лёгких танков?
С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru