|
|
От
|
negeral
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
19.03.2002 14:35:15
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Вот такой спор возник.
У меня тут коллега один отождествил творчество Вити незабвенного, с творчеством В. Пикуля. Буквально забодал этого орла, но решил, остыв, у народа спросить, какое вообще на сей счёт мнение. Тоесть тема самая что ни на есть для форума - подавляющее большинство книжек у него про войну. Говорить о том, что он историк - нельзя, безусловно, он писатель, ведь никто не называет Дюма историком, но и с Ризуном Дюма тоже никто не сравнивает. Разница ИМХО в том, что во-первых Пикуль приводит документы и не делает выводы. Витя не приводит документы но из измыслов делает столько выводов, что закачаешься. Второе - Пикуль описывает переживания человека в какой то обстановке (собственно поэтому писатель), Ризун обстановку, да и то порой вымышленную и действия государства (его образований) не включая личность (исключение, пожалуй, Аквариум, но там вообще бред) - обобщение - след-но преензия на исследование (научный труд). В то же время итог обратный. Пикуль ни у кого (искл. единицы) не вызвал ненависти или презрения и более того, многих побудил интересоваться и изучать исторические моменты глубже. Витя, поднял тучу пыли, но вокруг своей персоны, а не тех событий о которых пытался написать.
Жду табуреток.
С уважением к сообществу, Олег.