|
|
От
|
Владимир Савилов
|
|
|
К
|
mina
|
|
|
Дата
|
29.10.2013 10:58:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия; ВВС;
|
|
Re: пытаясь обелить...
>>Ну и самое главное - что бы это дало в итоге?
>>ИМХО - присутствие ФСО в Севастополе давало больше пользы, т.к. ФСО лично все видел что происходит.
>а ФСО полномочия НШ на Кавказ делегировал?
А Елисеев кто?
>у ФСО "функционал" был "видеть" или РУКОВОДИТЬ? то что с Кавказа это было проще и эффективнее - вне всякого сомнения (хотя бы потому что "узким горлышком" были БП (в т.ч. в плане их наличия на Кавказе) и их доставка)
Не смешите. На Кавказе ФСО "свадебный генерал"... просто командуюзий флотом и за оборону Севастополя не отвечает. И не в его власти ( даже находясь на Кавказе) получить необходимые боеприпасы, пополнение и вооружение.
>неправильная постановка вопроса - удержание Севастополя или эвакуация были невозможны
>но вот возможности продержаться дольше - были вполне реальные
При выполнении определенных условий - тех о которых весь май просил ФСО - дать пополнение, стрелковое вооружение, аваицию и боеприпасы.
>>При этом, на май месяц 20% личного состава СОРа была без оружия. ФСО просил - дайте винтовок, дайте пулеметы, дайте 7 пульбатов для укреплений. В итоге получил ответ - "Ставка должна обеспечивать и другие направления".
>вопрос простой ФСО объективную информацию об остроте ситуации докладывал? НЕТ
>соотвественно - получал ответы ...
А с чего Вы решили что нет?
>>>>3. Командование СКН в мае утвердило увеличить лимит боеприпасов для СОРа до 6-7 боекомплектов... но вот беда, реальных боеприпасов не было.
>>>Это странный тезис. "В стране" боеприпасы были. Даже если у СКН оказались исчерпаны склады - необходимо было добиться поставок от Ставки, право которое имел всякий действующий фронт.
>>Что ФСО и просил - дайте боеприпасы...
>не давая объективной информации об обстановке
А Вы всю переписку СОРа с вышестоящими инстанциями видели?
>>>>>Напротив Октябрьским было дано указание о необходимости "расчитывать на собственные >запасы", т.к. полноценное снабжение города невозможно в условиях активного действия >авиации противника на морских коммуникациях.
>>>>И таки ФСО оказался прав...
>а Вы в роли его "адвоката"
Ну что поделать, не впервой...
>НЕ ПРИМЕНЯЛИСЬ
>в смысле - ЭФФЕКТИВНЫЕ
>вопрос был достаточно разобран у Морозова
Не разобран... при всем уважении к Мирославу Эдуардовичу.
>>Официальных документов или упоминаний о таких приказах - собрать весь старший состав на 35-й нет.
>>Есть только телеграмма Новикова о том что на батарее находится около 2 тыс. командиров. Но, внимательно изучая материалы и прежде всего воспоминания, получается что приказ получили командиры дивизий и бригад, НШ и ряд особистов. Все остальные... ну скажем так самовольно стали пробираться в казематы 35-ББ. Ибо рядом единственный причал.
>извините, но это уже плохо ПАХНЕТ
>пытаясь обелить ФСО ВЫ обвиняете в дезертирстве сотни командиров!
А это не я... Вы хотя бы Пискунова почитайте ( внимательно)... ну или цифры гляньте
В Прим Армии под 10 тыс. начсостава, в частях ЧФ - 3,5 тыс. а в тылах - более 1,5 тыс. начсостава.
Вы почитайте кого упоминают в казематах 35-й ББ... там нет пехотных командиров... так либо артиллеристы либо еще хрен знает кто.
С уважением, Владимир