>Ну и как в свете Вашего интереснейшего поста можно оценить 2 коллизии:
>1. Югославия (не распавшаяся) в 1980 г. вторгается в Албанию?
Е:
Югославии не было резона вторгаться в Албанию, поскольку объективно существование отпавшей от ОВД "независимой социалистической" Албании было выгодно титовской СФРЮ, и это хорошо осознавалось Тито и Ко. Поэтому фактически, несмотря на свою некую политическую противоположность с Ходжей, югославы де-факто поддерживали ходжизм как внешнеполитического объективного союзника в борьбе с московским "коммунистическим унилатерализмом".
>2. Албания в 1980 г. вторгается в Сербию (при условии распада Югославии, распад считаем мирным)?
Е:
Мирным распад Югославии быть не мог - собственно, видимо, расчеты албанцев и строились на том, что сразу вспыхнет заварушка в Хорватии и Боснии, и если к этому добавится еще и Албания с Косово, то сербам будет тяжело воевать на нескольких фронтах сразу. И Косово можно будет отжать в этой ситуации.
А так албанцы прекрасно понимали, что при прямом столкновении с сохраняющей целостность и боеспособность НОАЮ им ничего не светит.
>То есть, в принципе, имелись у албанцев какие-то шансы против югославов?
Е:
Шансы вполне были бы были в ситуации общей взаинмой войны в Югославии и частичного развала НОАЮ.
Но тут встает советский фактор, поскольку с начала 70-х гг (с т.н. "хорватской весны" 1971 г) СССР негласно неоднократно доводил до сведения югославов, что Москва распада СФРЮ не допустит и если что - "примет меры". Так что сам по себе распад СФРЮ в догорбачевскую эпоху был малореальным, и соответственно, албанские планы вмешательства были тоже малореализуемы.
С уважением, Exeter
Re: Вопрос по... - Евгений Путилов28.10.2013 23:56:58 (211, 561 b)
