|
|
От
|
Максимов
|
|
|
К
|
Booker
|
|
|
Дата
|
28.10.2013 21:28:26
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Что значит "массовой"?
>Но скажите, Вы верите в теорию массовой подтасовки исторических текстов?
Если взять всех этих Фукидидов, Светониев и Тит Ливиев, да напечатать 14-м шрифтом на формате А4, то не уверен, что суммарно на "коробку от ксерокса" хватит.
А так - да. Рукописи, например, Тацита делятся на "липу, разоблачённую в 19-м веке", "липу, временно не разоблачённую", "настоящие рукописи". В этих условиях непредубеждённому человеку с научным складом ума (тм) разумно относиться к Тациту скорее как к произведению Мировой Художественной Культуры, чем как к историческому источнику.
ЗЫ. Нет, хронология, тут не причём. Никто же не строит хронологических теорий и теорий "раздвоения династий" на Сервантесе.
ЗЫЗЫ. Нет. Читать Тацита надо. Культурный человек должен знать, чем Ганнибал отличается от Гасдрубала, а Андромеда от Андромахи.