|
|
От
|
DM
|
|
|
К
|
Пехота
|
|
|
Дата
|
28.10.2013 23:51:58
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Я вообще...
>На самом же деле БТР-4 делался с опорой, или с оглядкой на советские конструкции БТР-70, БТР-80. Т. е. является ответвлением советской школы бронестроения. Такой же как БТР-90. Только в БТР-90 оставили прежнюю компоновочную схему (двигатель сзади, выход на борт), увеличив габариты, а в БТР-4 габариты, практически оставили те же, поменяв схему.
Не знаю, правда или нет, но встретил такое утверждение: "детали от нашего ЗИЛ Бычок подходят для Паккард выпуска 1932 года.ну или скорее всего сначала был Паккард , Потом ЗИЛ , но ФАКТ - детали ОДИНАКОВЫЕ. Другой пример - рычаг ручного тормоза от нашего УАЗ и Форд 1932 - одно и то же.Ну у Форда он хромированный - вот и вся разница.". Если правда (вроде никто не оспорил) - можно ли говорить что Бычок - это ответвление Паккарда 30-х или УАЗ - это то же что и довоенный Форд? :)
Картинки поставил, сравнение очевидное, но "практически одинаковые габариты" - в голове остались. :( БТР-80 разработан на базе БТР-70 - это очевидно. БТР-90 - представитель той же ветви, но уже не прямое развитие - слишком много нововведений. А вот что вы кроме люков общего в корпусах между БТР-4 и БТР-80 увидели - загадка. Корпус полнее, выше. Внутренний объем там отличается принципиально, а учитывая что боевой модуль БТР-4 внутри места не занимает - то по объему десантного отсека там раза в два разница.
Хотелось бы что бы вы рассказали, что вы считаете общего В КОРПУСЕ (кроме люков, естественно). В ходовой приемственность есть, тут никто не спорит. Но это - вполне логично. Есть ряд серийно отработанных узлов и задача минимизировать расходы на разработку. Кстати, они тоже не напрямую заимствованны - разные весовые классы.
>Только в БТР-90 оставили прежнюю компоновочную схему (двигатель сзади, выход на борт),
Так это и есть отличие "советской школы" :) Изминили схему - ушли от нее...
>Вершина эволюции советских БТР уже достигнута и если конструкторы хотят продвижения вперёд, то необходимо искать революционные решения.
А что считать революционными решениями?