>>>Из того как воевали в прошлый раз скорее пошлют эскадрилью Ту-22М с обычными бомбами производства 62го года. Против такого вполне может и прокатить...
>>
>>Из советского авиационного подручного оптимумом представляются 122-мм НУРС С-13 - проверенное средство на дистанции до 3 км - http://www.airwar.ru/weapon/anur/s13.html .
>>Они, как известно, бывают 3 типов - бетонобойные (оптимизированы против аэродромных укрытий самолетов), термобарические (тоже приемлемо) и осколочно-фугасные.
>
>Это не УРО...
Главное - результат, доступными средствами и за минимальную стоимость. Есть также ПТУР 9М120Ф "Атака" с объемно-детонирующей БЧ.
Хотя на практике, конечно, стреляли бы 125-мм БПС из танков по амбразурам или пытались вывести 152-мм САУ на прямую наводку.
> И подлетая на дистанцию в 3км к оборонительной позиции те Ми-24 подставляются под все средства ПВО,
Если воевать из дотов - то какие ПВО? Заведомо предполагается, что всякую ПВО подавят даже не авиацией, а штатной артиллерией.
Предполагается, что Ми-24 заходит в атаку со стороны своих войск, находящихся перед дотом, и по их целеуказанию (каким-нибудь дымовым снарядом или осветительной ракетой). С малой высоты выпускает серию из 5-20 НУРС, и тут же разворачивается обратно.
В таких условиях стрелять даже из ПЗРК - заведомое самоубийство (осаждающие войска тут же перепашут район пуска минами и снарядами).
>а во вторых не факт что попадут.
Попадут. Не с первого захода, так со второго. Если попадают в стоячий БМП-БТР с 2-3 км.
В общем, "классические" доты устарели даже против массовой советской техники 1980-х. Что неудивительно. Совармия вполне предполагала борьбу с греко-турко-китайско-норвежскими дотами как рядовое мероприятие без привлечения высокоточного эксклюзива.
