|
|
От
|
rukolom
|
|
|
К
|
GiantToad
|
|
|
Дата
|
22.10.2013 17:54:37
|
|
|
Рубрики
|
Униформа; Армия;
|
|
Re: Может быть,мне...
>>>И ещё у "фонариков" защита - тонкая ткань, а у обмоток ткань толстая, защита лучше.
>>А зачем там какая-то защита? От чего? Штанов хватает.
>
>Штаны у меня тонкие совсем, пустынные армейские, чтобы охлаждение было лучше.
>И да - рипстоп американский пополам с нейлоном, поплотнее, от ежевики не спасает. А она в Карпатах на вырубках всюду, потом нужен высокий берц или обмотки.
Всю жизнь в ботинках/кросовках. А зачастую еще и в коротких штанах:). Видимо шкура дубовая - в прибайкальской тайге жить можно.
>>Основная функция фонариков - защита от попадания в ботинок снега/мелких камней/небольшого количества воды/песка. Изделие простое и дешевое. Может быть сшито из чего угодно. Кусок ткани, крючок да шнурок. В горах - вещь незаменимая.
>
>А почему туристические ботинки шьют с кроссовочным верхом? Это же дефект конструкции - камни попадают. У меня в армейских никогда ничего не попало, берц высокий, в фонариках нужды не было никогда.
Чтобы дышали и легче были. Ну и туристические ботинки разые бывают. Вплоть до пластиковых. Практика показывает, что с фанариком ничего через такой верх не попадает. Даже снег зимой. Берц, с моей точки зрения, извращение. Нормальные ботинки рулят. Ну, либо, сапоги резиновые.
Ну и китайцы были в высокогорье, а там берцы далеко не идеальная обувь. И фонарики/гамши/бахилы становятся жизенно необходимыми. Плюс их можно быстро снять-одеть.