|
|
От
|
Harkonnen
|
|
|
К
|
Виталий PQ
|
|
|
Дата
|
30.10.2013 02:25:57
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
У вас ничего нет
Виталий Иванович. Вы не представитель РФ и за нее не можете говорить. Вы просто обычный писатель на форуме.
И слова "у нас есть новая ДЗ, новая пушка и снаряды " нужно подтверждать фактами.
>Прими наконец это как данность.
Вы у нас видимо, верующий? Но вот это, все же, форум, а не ваш приход.
>От того, что где-то и кто=то хоть 100 разместит о поражении учебного в настоящее время Т-90 с 6 км, или снимаемого с вооружения Т-80У с 4, ровном счетом ничего страшного не произойдет.
Танки Т-90 (разных модификаций) Т-72Б, Б3 и пр. - это 100% танков в РФ.
>Этот рисуночек, вокруг которого ты последний год строишь свои умозаключения всего лишь курьез и не более.
Этот рисуночек - факт, подтвержденный разными публикациями - www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2515949.htm
Это не курьез, а тупик и полный провал в развитии систем защиты танков.
Эта ситуация признана в 2002 году, подтверждена в 2007 - http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/archive/2528/2528235.htm
С тех пор ситуация не менялась... и подумай все же над фактами -
«Анализ качественного состояния отечественных и зарубежных образцов БТВТ позволяет констатировать, что наиболее современные отечественные танки Т-80У и Т-90 не превосходят, а по отдельным показателям уступают зарубежным образцам.
Анализ (Слайд № 15 "Показатели поражаемости", из доклада Адамчука) по критерию "могущество действия снарядов и стойкости брони к их воздействию" показывает, что Т-80У и Т-90 не пробивают лобовую броню зарубежных аналогов, в то же время уровень их защищенности позволяет танкам НАТО гарантированно поражать их на дальности 2,5...3 км (снарядом М 829 А1 – до 4 км).
Следовательно, даже в выгодной для нас ситуации "ближнего боя" наши войска не будут иметь преимущества. В ближайшей перспективе этот разрыв может увеличиться.
Вышеизложенное позволяет сформулировать ряд проблемных для отечественного танкостроения вопросов.
Следует ли в условиях жестких финансовых ограничений и отсутствия передовых технологических заделов пытаться и далее добиваться симметричного превосходства в основных свойствах отечественной бронетехники "ближнего боя".
Как обеспечить возможность выхода нашей бронетехники в перспективных действиях на рубежи "ближнего боя", если противник активно стремится успешно решать свои боевые задачи методом "дальнего огневого поражения", то есть до подхода нашей бронетехники на дальность своего действительного огня?
Какие мнения?