>>Нельзя доказать отсутствие - нужно доказывать наличие.
>
>Не всегда. Меня аргументы Исаева об отсутствии эпизода с 28 панфиловцами вполне убеждают. Полагаю и вы согласны с тем, что под Прохоровкой не было столкновения 1500 танков с обеих сторон.
Это частные конкретные случаи. Для доказателсьтва "отсуствия" - реконструируется с максимальной достоверностью картина "наличия".
Единственое доказательство обратного (газетная статья) опровергается.
>С другой стороны, (даже) на форуме есть люди, которые считают, что американы не высаживались на Луну. И говорят, что не должны доказывать отсутствие высадки, пусть оппоненты предоставят им убедительные аргументы её наличия. )))
Такие аргументы как раз и представлены, просто отвергаются негодными методами :)
>>Есть общие формальные требования ФЗУ, которые предписывают к станочной работе допускать с 14 летнего возраста.
>
>Это аргумент, да. Но ведь у нас довольно много детей даже участвовали в БД. Валя Котик стал ГСС за подвиг, совершенный в 14 лет.
Ну и что?
Сущестовал институт "сыновей полка" (воспитанников), сущестовала практика партизанских связных и разведчиков (где привлечение детей по ряду причин может быть эффективно и выгодно).
А вот ребенка-танкиста, артиллериста (челена экипажа, номера расчета) - не получиться найти.
