>ссылаясь на неучет этого предложения о запрете поставок негосударственным покупателям и не подписала
Не только.
Но еще и по поводу:
Сохранились недоработки в формулировках по ряду чувствительных вопросов, что допускает в будущем различные интерпретации договорных обязательств. Недостаточно четко изложены «гуманитарные» критерии оценки рисков, которые могут быть неоднозначно истолкованы и использоваться отдельными странами в политических целях или интересах конкурентной борьбы.
>тут есть механизм "сертификата конечного пользователя", хоть и несовершенный. Когда на это дело сверху обращают внимание, то это часто работает. Например, когда после истории с попаданием ПТУРов из сирийских поставок Хизбаллее в несколько следующих контрактов по поставкам "Корнетов" (туркам например) были включены даже избыточные требования по контролю за тем, чтобы они оказались конечными пользователями (сами турки сетовали).
А есть подтверждения, что Сирия прекратила реэкспорт Хизбалле? Тем более они же совместно ведут боевые действия.
>У США тоже нет проблем в целом контролировать эти вопросы, хоть конечно и бывают исключения.
А у Китая? Реэкспорт китайского оружия в Сирию идет полным ходом.
Re: ну если... - А.Никольский22.10.2013 14:18:33 (433, 1589 b)
