Здравствуйте, уважаемый
>>выдвинув положение о запрете поставок оружия негосударственным организациям РФ тем самым поддержала запрет этих поставок в том числе и Хизбалле, а те, кто потопил этот пункт - соответственно, не поддержали запрет на поставки оружия в том числе и Хизбалле.
>
>По факту Россия вообще никакого договора не подписала (как и Сирия с Ираном).
+++++
ссылаясь на неучет этого предложения о запрете поставок негосударственным покупателям и не подписала
>>Впрочем договор в целом довольно рахитичный и практически мало что меняет
>Подписали бы Сирия, Россия, Иран, Китай и КНДР договор при наличии там этого пункта - неизвестно.
++++
об обратном РФ не заявляла
>Уверенно можно сказать - что все основные поставщики оружия не препятствуют его реэкспорту, в том числе разнообразным группировкам.
>Поэтому и ратификация договора с подобными ограничениями вообще не была бы возможна.
+++++
тут есть механизм "сертификата конечного пользователя", хоть и несовершенный. Когда на это дело сверху обращают внимание, то это часто работает. Например, когда после истории с попаданием ПТУРов из сирийских поставок Хизбаллее в несколько следующих контрактов по поставкам "Корнетов" (туркам например) были включены даже избыточные требования по контролю за тем, чтобы они оказались конечными пользователями (сами турки сетовали).
У США тоже нет проблем в целом контролировать эти вопросы, хоть конечно и бывают исключения.
Re: ну если... - thodin22.10.2013 14:05:15 (456, 1287 b)
Re: ну если... - А.Никольский22.10.2013 14:18:33 (433, 1589 b)
