От
Гегемон
К
Дмитрий Козырев
Дата
25.10.2013 14:20:53
Рубрики
WWI;
Войны начинают в том случае, если видят в них решение противоречий
Скажу как гуманитарий
Но никакие противоречия сами по себе не требуют их силового разрешения.
С уважением
Противоречия вообще не требуют разрешения - и что?
-
bedal
25.10.2013 14:35:32 (405, 133 b)
Он не оказывается наименее затратным, а кажется (-)
-
Гегемон
25.10.2013 14:40:44 (173, 0 b)
Именно оказывается. Не для страны, а для организаторов
-
bedal
25.10.2013 15:17:31 (276, 168 b)
Вот аналогия
-
bedal
25.10.2013 15:24:44 (272, 987 b)
Re: Вот аналогия
-
digger
25.10.2013 18:08:01 (198, 429 b)
Нет, вовсе не рутина, Вы не поняли
-
bedal
25.10.2013 22:16:40 (168, 227 b)
Re: Не рутина, а экономия
-
digger
27.10.2013 05:05:11 (76, 390 b)
Re: Вот аналогия
-
Ustinoff
25.10.2013 20:01:41 (176, 760 b)
Re: Вот аналогия
-
СБ
26.10.2013 10:32:16 (118, 1140 b)
Re: Вот аналогия
-
jim~garrison
26.10.2013 13:39:24 (96, 441 b)
Re: Вот - истмат начетничество,но в его ложе ранее впихивали все ...
-
Pav.Riga
25.10.2013 20:52:11 (185, 618 b)
Закусывать надо, да(с) :) (-)
-
Ustinoff
25.10.2013 22:50:46 (81, 0 b)
Re: Закусывать надо, да(с)-истмат без закуси не убедителен ?
-
Pav.Riga
26.10.2013 02:54:37 (126, 90 b)
Спасибо, Кэп - и что? (-)
-
Дмитрий Козырев
25.10.2013 14:27:14 (188, 0 b)
Т.е. никакой неизбежности нет, истмат отдыхает (-)
-
Гегемон
25.10.2013 14:31:00 (242, 0 b)
А кто сказал про неизбежность?
-
Дмитрий Козырев
25.10.2013 14:38:09 (401, 415 b)
А причины, по которым Наполеон в Россию пошел(+)
-
KGI
26.10.2013 00:49:59 (321, 475 b)
Re: А причины,...
-
марат
26.10.2013 19:39:27 (118, 538 b)
Великолепно!
-
Kimsky
26.10.2013 12:34:04 (196, 46 b)
Re: А причины, по которым Наполеон в Россию пошел-ради Прогресса
-
Pav.Riga
26.10.2013 03:05:34 (260, 1042 b)
Человек на 99,999% руковдствуется в своих действиях подсознанием
-
Anvar
26.10.2013 11:02:16 (268, 1371 b)
"Бытиё определяет сознание" - не может у человека быть подсознания не основанног
-
SadStar3
27.10.2013 04:41:24 (99, 25 b)
Re: Человек руководствуется внешними факторами как и Франция 1-й Империи
-
Pav.Riga
26.10.2013 18:57:23 (165, 785 b)
Понимаете в чем проблема.
-
Anvar
26.10.2013 19:07:58 (155, 1192 b)
Re: Понимаете в чем проблема- 1-я империя вынуждена была защищаться ...
-
Pav.Riga
26.10.2013 22:48:30 (124, 1134 b)
Re: Понимаете в
-
Chestnut
27.10.2013 00:53:37 (112, 390 b)
Вопрос-то не в том, кто напал и кто защищался
-
sss
27.10.2013 09:48:36 (86, 266 b)
Re: Вопрос-то в том, что У.Пит после Амьена сказал "Англии война выгодней мира".
-
Pav.Riga
27.10.2013 18:46:45 (56, 609 b)
Редукцио аб гитлерум :-)
-
Kimsky
27.10.2013 01:12:41 (104, 262 b)
Re: Редукцио аб...
-
Anvar
27.10.2013 11:57:52 (78, 413 b)
лопата условно не показана ))) (-)
-
Chestnut
27.10.2013 01:13:38 (44, 0 b)
По-вашему, отказ от экспансии = подчинение интересам Англии? (-)
-
Гегемон
26.10.2013 20:24:41 (73, 0 b)
Re: По-вашему, отказ...
-
Anvar
26.10.2013 20:53:48 (122, 263 b)
Бритва Оккама - плохой, негодный инструмент (-)
-
Гегемон
26.10.2013 14:26:18 (134, 0 b)
C остальным, как я понял, вы согласны.. (-)
-
Anvar
26.10.2013 16:55:54 (89, 0 b)
А там не с чем соглашаться или не соглашаться. Беспочвенная гипотеза (-)
-
Гегемон
26.10.2013 17:06:48 (85, 0 b)
Спасибо за яркие и многочисленные аргументы.Но на Кошкина все равно не тянете. (-)
-
Anvar
26.10.2013 17:48:48 (70, 0 b)
Пожалуйста. (-)
-
Гегемон
26.10.2013 18:05:54 (43, 0 b)
А аристотелева логика?)) (-)
-
Bronevik
26.10.2013 14:57:07 (82, 0 b)
Это совсем другое дело (-)
-
Гегемон
26.10.2013 15:44:59 (77, 0 b)
Re: А кто...
-
СБ
25.10.2013 14:58:44 (266, 988 b)
Re: А кто...
-
jim~garrison
25.10.2013 20:37:17 (174, 732 b)
Re: А кто...
-
Дмитрий Козырев
25.10.2013 15:14:39 (235, 1638 b)
А куда при этом деть великодержавные амбиции?
-
Гегемон
25.10.2013 14:51:41 (343, 610 b)
А в чем они измеряются?
-
Дмитрий Козырев
25.10.2013 15:20:06 (316, 795 b)