Привет!
>>тем самым Вы отрицаете влияние личности на историю.
>
>Не вижу логической связи
А она есть.
>>Если Вы считаете, что влияние личности на историю - объективно существующий и установленный факт, значит это закон.
>
>Похоже, Вы не понимаете, что такое "закон", если приравниваете факт к закону
>>Если Вы считаете, что в истории не существует законов, значит и влияния личности на историю как объективного факта не существует.
>
>Влияние личности на историю это констатация факта - история это красивое название для описания действий людей в прошлом. Да, люди влияют на свои и чужие действия. Но это не закон, это тривиальность.
Если существуют теории отвергающие влияние личности на историю, значит это не тривиальность.
Любой закон, когда он установлен, является фактом. Закон вообще сам по себе является фактом.
Влияние личности на историю далеко не тривиальный факт вроде "вода мокрая", он доказывается исходя из рассмотрения истории, где можно взять множество примеров влияния конкретных личностей на исторические события от начала до наших дней.
Поэтому, влияние личности на историю - закон (и установленный факт, конечно же).
