ВИФ2 NE

	От	Booker
	К	Гегемон
	Дата	25.10.2013 14:20:31
	Рубрики	Современность; Искусство и творчество;

Любая догматика без надобности. Все классификации - только для удобства изучения

и понимания. В любых науках.

Но если их нет - наука исчезает в ворохе фактиков.

С уважением.

Историческая наука идео от фактов, а не от якобы законов (-) - Гегемон 25.10.2013 14:37:00 (95, 0 b)
- Идет от фактов, кто спорит. Но вопрос - не "от чего", а "к чему". - Booker 25.10.2013 15:50:22 (126, 273 b)
  - К совершенствованию методик и углублению понимания - Гегемон 25.10.2013 22:05:56 (93, 410 b)
    - Вы про Дарвина и Менделя? - Booker 26.10.2013 16:15:06 (61, 499 b)
      - Нет, я про детерминистские теории устройства и развития общества (-) - Гегемон 26.10.2013 17:09:27 (37, 0 b)
- Любая наука идёт от фактов - И.Пыхалов 25.10.2013 15:00:29 (189, 171 b)
  - И аналитическая геометрия Лобачевского тоже идет от фактов ??? - Т. 26.10.2013 11:14:08 (98, 173 b)
    - Она не аналитическая, и да - идёт от фактов. - Booker 26.10.2013 11:50:16 (96, 585 b)
      - Непосредственно от фактов обе неэвклидовы геометрии не отталкиваются - Т. 26.10.2013 14:51:41 (86, 514 b)
        
        Именно непосредственное отталкивание - Booker 26.10.2013 15:40:59 (88, 723 b)
        
        Re: Не совсем так - sas 27.10.2013 01:21:33 (53, 226 b)
  - Re: Любая наука... - Гегемон 25.10.2013 15:04:46 (192, 345 b)
    - Re: Любая наука... - Чобиток Василий 25.10.2013 19:23:57 (141, 491 b)
      - Re: Любая наука... - Гегемон 25.10.2013 22:10:11 (109, 570 b)
        
        Re: Любая наука... - Чобиток Василий 26.10.2013 00:28:17 (73, 681 b)
        
        Re: Любая наука... - Гегемон 26.10.2013 00:47:48 (72, 814 b)
        
        Re: Любая наука... - jazzist 25.10.2013 23:10:42 (98, 380 b)
        
        Ну-ну (-) - Гегемон 25.10.2013 23:27:49 (35, 0 b)
        
        на семинарах так заявляют люди, расписавшиеся в бессилии (-) - jazzist 25.10.2013 23:36:22 (51, 0 b)
        
        Наука - это там, где применяется научный метод, а не придумывают законы (-) - Гегемон 25.10.2013 23:56:28 (55, 0 b)
        
        законы не придумывают - jazzist 26.10.2013 00:13:09 (79, 164 b)
        
        В вашем высказывании отсутствует логика (-) - Гегемон 26.10.2013 00:26:04 (34, 0 b)
        
        Ну и где же этот разрыв? - jazzist 26.10.2013 00:35:35 (62, 127 b)
        
        А откуда у вас взялись "законы"? - Гегемон 26.10.2013 00:51:54 (69, 267 b)
        
        Вы отрицаете роль личности в истории? (-) - Чобиток Василий 26.10.2013 01:29:05 (38, 0 b)
        
        Re: А откуда... - jazzist 26.10.2013 01:03:12 (52, 333 b)
        
        Re: А откуда... - Гегемон 26.10.2013 01:28:49 (58, 480 b)
        
        Re: Наука законы не придумывает, а открывает - sas 26.10.2013 00:13:00 (76, 130 b)
        
        Вот когда существование законов будет доказано :-) (-) - Гегемон 26.10.2013 00:26:32 (40, 0 b)
        
        Дополню - sas 26.10.2013 01:30:53 (76, 136 b)
        
        Раскройте механизм действия этих законов (-) - Гегемон 26.10.2013 14:30:56 (35, 0 b)
        
        Re: Простите, Вы хотите, чтобы я один поработал за всех историков мира? (-) - sas 27.10.2013 01:19:22 (30, 0 b)
        
        Я хочу, чтобы вы объяснили, что такое "закон изменения человеческого общества" (-) - Гегемон 27.10.2013 01:32:05 (27, 0 b)
        
        Re: Определение примерное - sas 27.10.2013 01:46:22 (39, 161 b)
        
        Примеры таких законов применительно к человеческому обществу не приведете? (-) - Гегемон 27.10.2013 02:02:41 (27, 0 b)
        
        Re:Так не открыли их еще - sas 27.10.2013 14:20:09 (33, 110 b)
        
        Ну вот когда откроют - будет предмет для обсуждения :-) (-) - Гегемон 27.10.2013 14:53:24 (19, 0 b)
        
        Re: Т.е Вы уже согласны с тем - sas 27.10.2013 20:52:17 (28, 34 b)
        
        где же там согласие? (-) - Chestnut 27.10.2013 21:18:21 (10, 0 b)
        
        Re: А где там несогласие? (-) - sas 27.10.2013 23:49:47 (10, 0 b)
        
        там есть отказ от обсуждения темы до выявления предмета оной (-) - Chestnut 28.10.2013 01:12:33 (8, 0 b)
        
        Re:Это не является отрицанием. (-) - sas 28.10.2013 01:27:37 (7, 0 b)
        
        Уже приводилось - Чобиток Василий 27.10.2013 03:47:24 (39, 405 b)
        
        "Общество изменяется" - закон. Будете возражать? (-) - Чобиток Василий 27.10.2013 01:38:31 (20, 0 b)
        
        Закон - это когда описан механизм его реализации. Иначе просто фраза (-) - Гегемон 27.10.2013 01:40:09 (28, 0 b)
        
        Ньютон закон всемирного тяготения сформулировал - NV 27.10.2013 12:55:00 (37, 284 b)
        
        Куда-то Вас заносит... - Чобиток Василий 27.10.2013 02:22:55 (48, 942 b)
        
        Общество изменяется потому, что люди рождаются, развиваются и умирают. И все (-) - Гегемон 27.10.2013 05:19:28 (25, 0 b)
        
        Если бы "и все" - оно бы не изменялось (-) - Дмитрий Козырев 27.10.2013 22:04:05 (9, 0 b)
        
        Ну, т.е. это закон. Что и требовалось доказать. (-) - Чобиток Василий 27.10.2013 21:45:19 (9, 0 b)
        
        Биологический, т.е. действующий на уровне организма. (-) - Гегемон 27.10.2013 22:01:42 (10, 0 b)
        
        Re: Не подскажете, где, например, в формулировке закона Ампера - sas 27.10.2013 01:52:23 (40, 36 b)
        
        Вам задали вопрос о роли личности - дайте ответ и... - Чобиток Василий 26.10.2013 15:58:55 (57, 179 b)
        
        Что сказать-то хотели? (-) - Гегемон 26.10.2013 17:07:56 (22, 0 b)
        
        Вы неспособны дать ответ? Или вопрос, вдруг, неудобный? (-) - Чобиток Василий 26.10.2013 17:14:08 (25, 0 b)
        
        Вопрос дурацкий, задан явным нечитателем (-) - Гегемон 26.10.2013 17:32:31 (26, 0 b)
        
        У Вас отсутствует мнение по данному вопросу? (-) - Чобиток Василий 26.10.2013 22:59:55 (20, 0 b)
        
        У меня отсутствует желание давать корм (-) - Гегемон 26.10.2013 23:52:50 (25, 0 b)
        
        Понятно. Спор о законах в истории Вы позорно слили (-) - Чобиток Василий 27.10.2013 00:34:57 (21, 0 b)
        
        нельзя слить спор о несуществующей вещи ))) (-) - Chestnut 27.10.2013 00:44:44 (22, 0 b)
        
        Т.е. Вы утверждаете, что влияния личности на историю не существует? (-) - Чобиток Василий 27.10.2013 00:59:40 (22, 0 b)
        
        я утверждал? Где? (-) - Chestnut 27.10.2013 01:04:04 (20, 0 b)
        
        Вы сказали, что вещь не существует. Какая вещь? (-) - Чобиток Василий 27.10.2013 01:37:19 (21, 0 b)
        
        законы истории (-) - Chestnut 27.10.2013 01:42:42 (16, 0 b)
        
        Т.е. влияния личности на историю не существует? (-) - Чобиток Василий 27.10.2013 02:24:15 (22, 0 b)
        
        я это утверждал? Где? (-) - Chestnut 27.10.2013 18:11:21 (15, 0 b)
        
        Вы утверждали, что в истории законов не существует - Чобиток Василий 27.10.2013 21:52:34 (23, 471 b)
        
        Re: Вы утверждали,... - Chestnut 27.10.2013 22:56:00 (25, 868 b)
        
        Re: Вы утверждали,... - Чобиток Василий 28.10.2013 02:24:36 (14, 1569 b)
        
        Re: Тогда история и станет наукой (-) - sas 26.10.2013 01:19:43 (34, 0 b)
        
        Так история и сейчас наука (-) - Гегемон 26.10.2013 01:27:46 (27, 0 b)
        
        не "его", а "их" (-) - jazzist 25.10.2013 23:12:06 (25, 0 b)
    - Re: Любая наука... - Дмитрий Козырев 25.10.2013 15:55:42 (156, 838 b)
      - Re: Любая наука... - Гегемон 25.10.2013 22:09:44 (99, 775 b)
        
        Re: Любая наука... - Дмитрий Козырев 25.10.2013 22:12:27 (75, 342 b)
        
        Re: Любая наука... - Гегемон 25.10.2013 22:22:48 (84, 485 b)
        
        Re: Любая наука... - Дмитрий Козырев 25.10.2013 22:28:53 (72, 780 b)
    - Типичное гуманитарное заблуждение - И.Пыхалов 25.10.2013 15:55:17 (165, 497 b)
      - Типичный технаризм - Гегемон 25.10.2013 21:45:04 (130, 252 b)
        
        Re: Типичный технаризм - vladvitkam 25.10.2013 22:45:22 (114, 351 b)
        
        А разумное поведение у электронов уже открыли? (-) - Гегемон 25.10.2013 23:28:30 (62, 0 b)
        
        Да оно и у людей-то подчас еле просматривается. - Booker 26.10.2013 12:00:00 (82, 188 b)
        
        Потому что правильно понимают желания халявщиков (-) - Гегемон 26.10.2013 14:30:19 (40, 0 b)
        
        У всех людей есть какие-нибудь желания (-) - Лейтенант 26.10.2013 14:49:05 (35, 0 b)
        
        И? (-) - Гегемон 26.10.2013 14:53:33 (24, 0 b)
        
        Поведение больших масс людей подчиняется определенным закономерностям - Лейтенант 26.10.2013 15:42:50 (60, 225 b)
        
        Как раз подсчитать вероятность истмат не может. (-) - Гегемон 26.10.2013 15:45:55 (34, 0 b)
        
        Может оценить вероятность, не посчитать. (-) - GiantToad 26.10.2013 17:12:00 (27, 0 b)
        
        Может, но очень приблизительно (-) - Лейтенант 26.10.2013 17:01:50 (26, 0 b)
        
        "Законы действуют в виде тенденций" (с) истмат (-) - Гегемон 26.10.2013 17:07:29 (32, 0 b)
        
        А что тут не так? (-) - Лейтенант 26.10.2013 17:19:19 (21, 0 b)
        
        То, что это уже не закон (-) - Гегемон 26.10.2013 17:31:43 (32, 0 b)
        
        Вы как гуманитарий плохо знакомы с квантовой физикой или хотя бы термодинамикой (-) - Лейтенант 27.10.2013 16:45:51 (23, 0 b)
        
        Re: ага, тут выше как раз квантовую физику вспомнили (-) - vladvitkam 27.10.2013 09:50:41 (25, 0 b)
        
        Re: Типичный технаризм - sas 25.10.2013 23:23:16 (93, 212 b)