>>Но эта стройная система, если есть единый каркас в виде последовательной смены общественно-экономических формаций. При всей схематичности там и политика и экономика в единую систему сплетаются, и даже на уровне пятого класса про рабовладельцев и рабов все понятно.
У Гумилёва, например, тоже всё в единую схему сплетается, так что даже на уровне пятого класса всё понятно. Формационный подход - это первый шаг на пути через всяких Гумилёвых к Новой Хронологии и древним украм.
А почему?
>Да, перефразируя старика Черчилля: У формационного подхода масса недостатков. но ничего лучше пока не придумано.
А потому, что основной недостаток формационного подхода - это то, что он именно придуман. В попытке создать простое объяснение истории, не утруждая себя его верностью. Что и ставит его в один ряд с вышеперечисленными.
