|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
19.10.2013 18:39:08
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Ре: Вопросы по...
>>скорее именно тактика, и 8 станковых пулеметов при протяжонности фронтов 1914го совсем немало
>
>Речь как раз о том, что настоящее влияние пулемета на тактику - это разрежение пехоты на поле боя. Т.е. пулемет - средство позволяющее при тех же силах увеличить "протяженность фронтов". Но для этого их нужно не лишние 3 сотни на весь фронт, а увеличение числа на порядок, хотя бы как у немцев и французов в 1916 году. Иначе качественного изменения ждать не приходится, основой обороны так и останется набитая стрелками траншея.
в 16м и интенсивность артиллерийской подготовки как и опыт наступательных действий другии чем в 14м, в 14м ведь и пехота со слабым пулеметным вооружение останавливала противника, потому что и наступательные возможности были не как в 16м.
Я к чему, 8 станковых пулеметов на полк хватит что бы обеспечить на каждом участке фронта полка фланговый огонь до 2-3 станковых пулеметов, наступление пехоты противника в плотных порядках под таким огнем приведет к тяжелейшим потерям
>>так наоборот, практически перед войной русскии начали отодвигать развертывание на восток хотя одновременно существовало требование отвлечь силы немецкой армии от франции...
>
>Отодвигать начали сразу после РЯВ, причем планировали еще раньше. Главное же - поменяли места дислокации большей части армии в мирное время, что крайне повысило требования к объему перевозок при развертывании.
ну да, действия противоречащие реальным потребностям
>>Решение проблемы могло быть одно, уменьшение количества личного состава в дивизиях но усиленная подготовка оставшегося личного состава, 90 дивизий с личным составом в размере 60 "старых", тогда можно перенести районы развертывания и соответственно склады с боеприпасами и снабжением западние, что опять таки уменьшает обьем перевозок.
>
>От этого опережение немцев в скорости развертывания никуда не делось бы, следовательно переносить район развертывания на запад как раз нельзя. Нужно было твердо быть уверенным в том, что при любых раскладах война начнется именно наступлением немцев на Францию основной массой сил, а такой уверенности
>разумеется не было (и быть не могло)
оно стало бы меньше или сошло на нет, и надо учитывать ещё одну вещь, у центральных держав были ограничения в общем наличие сил.
Район развертывания были западние кокраз когда существовала вероятность удара главных сил немецкой армии по россии, странность и в том что одновременно с "отступлением" на восток наращивали численность армии.
К середине 1914го армия обладает численностью в 1,4 миллиона, что делали с такой прорвой людей? По идее на западной границе должны были стоять штук 20 корпусов полностью укомплектованые личным составом...
>>И в принципе в плане развертывания это дает преимущества как в наступление так и в обороне.
>
>Преимущества "вообще" это безусловно дает, да.