|
|
От
|
Pav.Riga
|
|
|
К
|
Мягких Сергей
|
|
|
Дата
|
18.10.2013 15:05:05
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Вопросы по 1914 году...если взять с Австрийского фронта корпуса ...
>В любом случае при наличии проблем в ведении разведки, в организации связи и управлении войсками проводить операцию одной крупной ударной группировкой заведомо менее рискованно, чем с учетом описанных выше проблем пытаться организовать взаимодействие 2-х удаленных группировок
Если бы Николай Николаевич снял с Австрийского фронта (Юго-Западного фронта)корпуса четыре (8 дивизий при 472 орудиях) и бросил их на Силезию то положение Германии на Востоке заметно бы ослабло и из примерно равного как по дивизиям так и по орудиям
1-я + 2-я армии -17,5 пд и 8,5 кд и 1104 орудия против германской 8-й армии 15 пд и 1 кд и 1044 орудия + корпус Войриша и группа Куммера ( 4,5 пд и 1 кд при 178 орудий)
стало бы позволяющим обеспечить фланги и не дало бы Гинденбургу с Людендорфом собрать ударной группы и окружить Самсонова.А на Юго-Западном фронте против менее опасных Австрийцев отложенное до сосредоточения сил наступление в Галицию было бы более терпимо,чем гибель армии в Восточной Пруссии.
Но это послезнание да еще без послезнания откровенно неудачного командующего на Северо-Западном фронте сменить при существовавших интригах насколько реально ...
А добавка пулеметных команд структуру пехотных дивизий не улучшило бы радикально,
скорее устойчивость конницы стоило повысить поставив пулеметы на тачанки по способу
рожденному в толще народной чуть позже.Поскольку германцы 1914 года еще артиллерию
всесокрушающей (как ко второй Марне)еще не сделали,конница стала бы вполне устойчивой
до подхода главных сил противника с их гаубицами.
С уважением к Вашему мнению.