ВИФ2 NE

	От	Samsv
	К	All
	Дата	28.09.2013 02:23:05
	Рубрики	Танки; Армия; 1941; Память;

В связи с частым цитированием конной атаки 44-й кд из отчета Гепнера ...

Приветствую!

В связи с частым цитированием конной атаки 44-й кавдивизии из отчета Гепнера
добавил ссылки на наградной лист за этот бой на нач. штаба 44-й кд:

http://samsv.narod.ru/Div/Kd/kd044/h3.html

Здесь совсем другие цифры приводятся, однако.

С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru

Этот документ скорее нам в минус чем в плюс - ЖУР 28.09.2013 09:36:02 (765, 463 b)
- А сколько надо захватить при отступл.на 3-й день участия в б/д,чтоб было в плюс? (-) - Samsv 28.09.2013 13:00:57 (328, 0 b)
  - Атака в конном строю в районе Парфеново/Мусино была ни при оступлении и ни на 3 - ЖУР 28.09.2013 15:09:12 (458, 211 b)
    - Неужели? Директива СВГК команд. ЗФ о передаче кд из Резерва ВГК - Samsv 28.09.2013 15:35:39 (380, 693 b)
      - Не позорьтесь. На подвиг сходите что ли -почитатйте сводки - ЖУР 28.09.2013 15:45:07 (330, 53 b)
        
        Да уж кто бы говорил. Читал Ваш постинг про 170 легких гаубиц в полку. (-) - Samsv 28.09.2013 15:55:11 (215, 0 b)
        
        Гыгыгы Так что там про "отступление" 16-17 ноября? Или ткнуть пальцем где искать (-) - ЖУР 28.09.2013 16:00:05 (185, 0 b)
        
        Знаю,где искать. Offiziellen Schlachtenkalender herausgegeben vom OKW. (-) - Samsv 28.09.2013 16:49:55 (157, 0 b)
        
        Хорошо, Ткну пальцем - ЖУР 28.09.2013 17:14:40 (233, 297 b)
        
        И что? Где тут наступление? - Samsv 28.09.2013 17:34:24 (200, 389 b)
        
        Ну так мы с вами про 44 кд говорим или про кого?Мозг напрягите на секунду. - ЖУР 28.09.2013 17:39:40 (199, 145 b)
        
        О приказе "наступать" см. Рокоссовского. - Samsv 28.09.2013 21:06:41 (177, 1324 b)
        
        Re: О приказе... - L-Wolf 01.10.2013 12:58:08 (58, 143 b)
        
        Во-во. Именно о приказе "наступать" именно Рокоссовского. - ЖУР 28.09.2013 21:47:56 (123, 670 b)
        
        До конца цитату Рокоссовского прочитайте. (-) - Samsv 28.09.2013 21:54:22 (67, 0 b)
        
        Отступать 44 кд стала после атак в конном строю описанных в наградном. (-) - ЖУР 28.09.2013 21:57:24 (84, 0 b)
        
        Отступать начала после получения приказа штарма - Samsv 28.09.2013 22:08:13 (110, 187 b)
        
        И когда же это было? (-) - ЖУР 28.09.2013 22:12:39 (79, 0 b)
        
        Типичный небольшой контрудар в ответ на наступление немецких войск... - Samsv 28.09.2013 18:01:54 (195, 405 b)
        
        Г.К.Жуков: О "сталинских" контрударах, а о не о приказе "наступать". - Samsv 28.09.2013 21:17:39 (187, 3554 b)
        
        Да не позорьтесь уже. "контрудар" это точно не "отступление" как вы написали - ЖУР 28.09.2013 21:40:00 (149, 642 b)
        
        Re: Да не... - Samsv 28.09.2013 22:12:56 (115, 958 b)
        
        Вы врете - ЖУР 28.09.2013 22:16:30 (109, 146 b)
        
        Выбирайте выражения. - Samsv 28.09.2013 22:21:45 (121, 410 b)
        
        Re: Выбирайте выражения. - ЖУР 28.09.2013 22:49:16 (119, 618 b)
        
        Большая просьба участникам ЖУР и Samsv - Администрация (ID) 28.09.2013 22:45:23 (128, 108 b)
        
        И поэтому этот действия кд/тд становятся "отступлением"? - ЖУР 28.09.2013 18:09:54 (171, 421 b)
        
        Типичный небольшой контрудар в ответ на наступление немецких войск... (-) - Samsv 28.09.2013 18:35:51 (113, 0 b)
        
        Это мантра такая? - ЖУР 28.09.2013 18:45:43 (151, 384 b)
        
        В наградном в корневом постинге есть графа "Участие в боях". (-) - Samsv 28.09.2013 21:09:10 (75, 0 b)
        
        Учите матчасть: Клинско-Солнечногорская оборонительная оп-ция 1941 - Samsv 28.09.2013 20:53:04 (134, 188 b)
        
        Мда. Для тех у кого провалы в памяти напоминаю - ЖУР 28.09.2013 21:14:37 (127, 440 b)
        
        А мужики не знали, однако, которые наградной подписывали ... - Samsv 28.09.2013 21:42:07 (111, 803 b)
        
        Re: А мужики - ЖУР 28.09.2013 21:50:22 (92, 448 b)
        
        17.11 - не первый день боевых действий дивизии. (-) - Samsv 28.09.2013 21:56:52 (64, 0 b)
        
        Поэтому в графе "участие в боях" указано правильно: с 15.11.41. (-) - Samsv 28.09.2013 21:57:59 (63, 0 b)
        
        Я же говорю- не стенятесь огласите цифры потерь от этих "боев" - ЖУР 28.09.2013 22:14:28 (82, 60 b)
        
        Т. е. к графе "участие в боях" претензий нет? (-) - Samsv 28.09.2013 22:39:16 (59, 0 b)
        
        Есть конечно - ЖУР 28.09.2013 22:43:43 (80, 449 b)
        
        Не имеет значения, ходил в атаку или в траншее сидел. - Samsv 28.09.2013 22:54:18 (78, 527 b)
        
        Это имеет значение потому - ЖУР 28.09.2013 23:03:54 (84, 384 b)
А вывод то-какой? Кто то врет? И кто? (-) - Artem 28.09.2013 02:38:29 (348, 0 b)
- Похоже, что обе стороны приукрашивают. - Samsv 28.09.2013 02:43:19 (631, 286 b)
  - Оно является до некоторой степени рождественским подарком... ДА ужжжж... - Artem 28.09.2013 02:52:15 (582, 25 b)