|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
26.09.2013 16:18:42
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
та какая разница?!
Суть в том, что "Девид Крок" было трудно применить, если обстановка выходила из-под контроля и терялось четкое понимание о линии фронта (а оно случилось бы неизбежно и быстро). То есть была высокая вероятность долбануть по своим и, по итогу, не только остановить конкретную ударную группу противника, но и окончательно довалить собственную оборону. С дальнейшим проникновением советских рейдовых отрядов линия фронта из вида ломанной превращалась вообще в пространство боя, где все вперемешку. Тут "Девид Крок" терял ценность, а дорогими становились наличные танки/БМП/САУ/ПТсредства. Потому-то с появлением большего количество войск ядерное оружие "ближнего действия" стало более "дальнобойным". А "Девид КРок" вернулся домой в виду малополезности. Уж слишком он был "заточен" под конкретный начальный момент наступательной операции.