От Вулкан Ответить на сообщение
К HorNet Ответить по почте
Дата 26.09.2013 11:37:34 Найти в дереве
Рубрики Флот; Версия для печати

Макс, читать тебя - удовольствие несказанное..)))

Приветствую!


>Но именно в это время, 1952-55, и формируется в Штатах отказ от мэхэновской школы в пользу придуманной всё тем же Хантингтоном парадигмы transoceanic navy, согласно которой больше нет оснований для противостояния флотов в открытом море - ни линейных, ни каких-либо ещё (это важно). А есть, наоборот, одна морская держава (США и союзники) и одна сухопутная (СССР и союзники), и поэтому отныне все воздушно-морские сражения, если и будут происходить, то почти исключительно в литторальной зоне Евразийского континента. Исходя из этого, амеров флот обязан перейти от концепции выпиливания любых сил противника в море в рамках парадигмы sea control от старика Мэхэна, к концепции проекции силы с моря на литторальные и не очень (т.е. внутриконтинентальные) области СССР и его союзников. В рамках этой парадигмы линкоры в USN остались, но специализированно в виде кораблей артиллерийской поддержки МДО, как и применялись далее.

Ты просто подвел философский и теоретический базис под практику, которую я пытался понять, но не понимал..))

Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота