|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
30.09.2013 13:17:08
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Ре: По случаю...
>>у меня сомнения в верность проецирование среднего темпа роста ВВП до 13го года на последующии 100 лет, "естественный темп роста" имхо нуждается в более глубоком анализе.
>
>На самом деле там ИМХО анализ вполне доступен из наличной информации.
>Тренд в принципе правильно показан, НО.
мое НО что тренд до 1913го это тренд экономики где преобладает сельское хозяйство и даже натуральное хозяйство, поэтому экстраполировать этот тренд можно только если структура экономики останется такой же как до 1913го года
>1. Абсолютно игнорируется тяжелейший кризис 30-х. Абсолютно игнорируется что тренд был посчитан в сравнительно спокойную эпоху жизни РИ. Сравнивать это с периодом включающим две (скорее даже три) тяжелейшие войны нелепо.
ну там и РЯВ была, ну авторы указывают что основные разрушения в экономики произошли после 1918го в результате можно сказать "коллективизации" промышленности и городов что обернулось экономическими потерями, последствия коллективизации в сельском хозяйстве во многих областях удалось ликвидировать лиш к началу ВМВ.
>2. Сравнение ВВП в данном случае не очень верно, скорее очень неверно. Приоритетом СССР был не ВВП где запросто все растет скажем высокой ежемесячной ценой стрижки в салоне. Главное была промышленность и в этом СССР вполне преуспел. Причем даже в тяжелые послевоенные годы
запросто не растет а рост промышленности по команде он дорогой
>>>"Темпы достигнуты к 1940 году".. В 30-е годы была полная катастрофа во всем мире КРОМЕ!!! СССР. Где экономика стремительно развивалась.
>>
>>она догоняла
>
>догоняла что и кого? Если западные страны то естественно. И догнала.
превоенный уровень догоняла
>>в России с выкой долей аграрного населения да ещё со слабой обеспеченностью продуктами тяжолой промышленности другии условия, тем более если сидят у власти "другии комунисты".
>
>ВЫ сорри, как бы пытаетесь усидеть на двух стульях. С одной стороны мечтаете о развитой России к 1940, с другой аргументируете слабое воздействие кризиса отсталостью.
>Берите что то одно. Если остается Россия отсталая то от кризиса естественно страдает меньше, если развитая то полный обвал
так где вы видели НЕ отсталый СССР в период мирового кризиса?
В том то и дело что для отсталого СССР слабо интегрированного в мировую экономику предпосылок для тяжолого экономического кризиса небыло, но таварищи его устроили сами засчёт коллективизации, замечательный результат где одновременно с большими инвестициями в сельское хозяйство получили падение сельскохозяйственной продукции и голод.
И это урезало базу для экономического роста и развития промышленности страны.