|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
30.09.2013 11:47:53
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Ре: По случаю...
>>Во первых ссылка по ВВП битая,
>
>уберите ). из линка
Спасибо большое, ОК.
>у меня сомнения в верность проецирование среднего темпа роста ВВП до 13го года на последующии 100 лет, "естественный темп роста" имхо нуждается в более глубоком анализе.
На самом деле там ИМХО анализ вполне доступен из наличной информации.
Тренд в принципе правильно показан, НО.
1. Абсолютно игнорируется тяжелейший кризис 30-х. Абсолютно игнорируется что тренд был посчитан в сравнительно спокойную эпоху жизни РИ. Сравнивать это с периодом включающим две (скорее даже три) тяжелейшие войны нелепо.
2. Сравнение ВВП в данном случае не очень верно, скорее очень неверно. Приоритетом СССР был не ВВП где запросто все растет скажем высокой ежемесячной ценой стрижки в салоне. Главное была промышленность и в этом СССР вполне преуспел. Причем даже в тяжелые послевоенные годы
>>"Темпы достигнуты к 1940 году".. В 30-е годы была полная катастрофа во всем мире КРОМЕ!!! СССР. Где экономика стремительно развивалась.
>
>она догоняла
догоняла что и кого? Если западные страны то естественно. И догнала.
>в России с выкой долей аграрного населения да ещё со слабой обеспеченностью продуктами тяжолой промышленности другии условия, тем более если сидят у власти "другии комунисты".
ВЫ сорри, как бы пытаетесь усидеть на двух стульях. С одной стороны мечтаете о развитой России к 1940, с другой аргументируете слабое воздействие кризиса отсталостью.
Берите что то одно. Если остается Россия отсталая то от кризиса естественно страдает меньше, если развитая то полный обвал
С уважением