|
|
От
|
PK
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
19.09.2013 18:28:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
я не открою вам секрет, если напомню
>В прошедшей недавно дискуссии о фактическом отсутствии стратегических бомбежек производимых ВВС СССР во вторую мировую, я высказал мнение что этому способствовала несравнимо большая напряженность боевых действий и уровень потерь на сухопутном Фронте у СССР по сравнению с западными союзниками - фронт забирал все что могла выпустить промышленность.
... что кроме восточного и западного фронтов, были ещё Африка и Тихий Океан с со всякими Батаанами и мочиловом таких толп кораблей, что савецким адмиралам не снились в самых влажных снах?
И тем не менее промышленности Союзников хватило и на постройку пары десятков авианосцев и 100500 самолётов (и на поставку всего-всего по ЛендЛизу в СССР заодно тоже).
Так может быть дело не в "напряжении боями" а в том что промышленность СССР была где-то такая:
http://news.bbc.co.uk/olmedia/1505000/images/_1508159_child1scf.jpg
... да ещё и получила по шапке методом разгрома, бомбёжек и эвакуации?
>Поэтому можно ИМХО сказать что потери нашей армии практически на порядок были больше потерь союзников.
И что?