ВИФ2 NE

	От	panzeralex
	К	All
	Дата	12.09.2013 17:18:47
	Рубрики	WWII; Танки; Армия; 1941;

потери немецких дивизий летом 41 г

Приветствую!
показалось интересным
некоторые немецкие дивизии в июне-августе 41 г теряли около 1000 человек за 10-и дневку
информация по потерям
убитыми, ранеными и пропавшими без вести
22.6-30.6.41
29 мот дивизия - 907 человек

1-10.7.41
18 тд - 866
3 тд - 969
19 тд - 845

11-20.7.41
29 мот дивизия - 1261
20 мот дивизия - 1038
12-я тд - 881

21-31.7.41
СС "Райх" - 1270
20-я тд - 1133

1-10.8.41
197-я пд - 918

11-20.8.41
15-я пд - 1413

21-31.8.41
263-я пд - 867

С уважением Panzeralex

Re: потери немецких... - sas 16.09.2013 23:07:58 (54, 302 b)
Потери 257-й пд за 22.6 - 8.8.1941 - Samsv 14.09.2013 11:03:32 (196, 1093 b)
- Это кто/где их артполк так уделал? К августу без дивизиона остаться это тоже - ЖУР 14.09.2013 12:11:51 (136, 136 b)
  - С 12.07 до 08.08 сражение в р-не Умани. - Samsv 14.09.2013 13:22:21 (144, 944 b)
    - Re: С 12.07... - ЖУР 14.09.2013 13:45:27 (143, 334 b)
      - Причина: недостаток фуража и большие потери в конском составе в дивизии. (-) - Samsv 16.09.2013 22:31:59 (52, 0 b)
        
        В августе недостаток фуража? Конского состав было недостаточно? - ЖУР 16.09.2013 23:36:27 (55, 66 b)
        
        Я не историк "берлинских медведей". И зовут меня не Альберт. - Samsv 16.09.2013 23:47:16 (65, 411 b)
        
        Положение с конским составом плохое. [Франц Гальдер] - Samsv 17.09.2013 20:10:39 (52, 1005 b)
        
        Ну и где там про расформирование по этой причини дивизионов? - ЖУР 17.09.2013 22:39:17 (36, 109 b)
        
        В постинге про конский состав вопрос.На него и ответил. - Samsv 17.09.2013 23:55:52 (31, 271 b)
Re: потери немецких... - Blitz. 12.09.2013 23:44:51 (386, 71 b)
- да, только эти три категории потерь (-) - panzeralex 13.09.2013 00:00:53 (183, 0 b)
  - Re: да, только... - Blitz. 13.09.2013 00:04:09 (314, 19 b)
26 пд июнь - октябрь 1941 - Ларинцев 12.09.2013 21:52:37 (468, 179 b)
- Re: 26 пд... - panzeralex 12.09.2013 23:58:10 (305, 843 b)
  - Потери 18-й армии 1941 г. - Ларинцев 13.09.2013 11:14:26 (193, 124 b)
  - Re: 26 пд... - panzeralex 13.09.2013 00:05:51 (232, 279 b)
    - Re: 26 пд... - Пауль 13.09.2013 00:57:20 (221, 674 b)
- А 15.07. это что/где? (-) - ЖУР 12.09.2013 21:59:04 (198, 0 b)
  - Re: А 15.07.... - Ларинцев 12.09.2013 22:04:30 (314, 37 b)
    - Скорее всего прорыв УР-а под Полоцком (-) - ЖУР 12.09.2013 22:10:04 (177, 0 b)
Re: потери немецких... - VVS 12.09.2013 21:00:05 (534, 153 b)
- Артиллерия 122-152 на ОП. Со снарядами и корректировкой. - КарАн 13.09.2013 00:03:02 (446, 360 b)
  - Re: Артиллерия 122-152... - panzeralex 13.09.2013 00:12:30 (388, 320 b)
    - Re: Артиллерия 122-152... - КарАн 13.09.2013 00:31:25 (374, 976 b)
      - Позволю себе добавить - Bell 13.09.2013 01:51:04 (342, 467 b)
- ИМХО там где нашим КАП-ам давали возможность "работать" в нормальном режиме - ЖУР 12.09.2013 21:06:00 (604, 388 b)
  - Re: ИМХО там... - VVS 13.09.2013 08:48:13 (301, 373 b)
    - Re: ИМХО там... - alexio 13.09.2013 11:37:51 (175, 326 b)
    - Опять же ИМХО - ЖУР 13.09.2013 10:18:37 (256, 450 b)
      - Re: Опять же... - VVS 13.09.2013 13:18:57 (187, 649 b)
        
        Re: Опять же... - VVS 13.09.2013 13:21:24 (163, 221 b)
  - Да, +1, "Где МЛ-20, там победа". - Исаев Алексей 12.09.2013 23:31:40 (551, 236 b)
    - У Роммеля по его книге в 1914 году - papa 13.09.2013 19:21:37 (179, 67 b)
    - Ре: Да, +1,... - АМ 13.09.2013 12:07:44 (266, 132 b)
      - Да, именно так - Исаев Алексей 13.09.2013 18:05:27 (217, 244 b)
        
        Re: Да - главный минус МЛ-20 это управление огнем( в 1941 году) - Pav.Riga 13.09.2013 20:55:35 (182, 593 b)
    - Re: Да, +1,... - john1973 13.09.2013 05:28:57 (312, 311 b)
    - Re: Да, +1,... - panzeralex 13.09.2013 00:04:21 (443, 338 b)
      - Re: Да, +1,... - papa 13.09.2013 00:06:24 (416, 336 b)
Ну 10 дней это не показатель - "фишка могла лечь" по разному - ЖУР 12.09.2013 17:57:40 (737, 209 b)
- Re: Ну 10... - panzeralex 12.09.2013 18:33:28 (619, 556 b)
  - Re: Ну 10... - ЖУР 12.09.2013 18:38:58 (513, 397 b)
    - Re: Ну 10... - panzeralex 12.09.2013 18:55:50 (455, 435 b)
      - Re: Ну 10... - ЖУР 12.09.2013 19:03:17 (423, 572 b)
        
        Re: Ну 10... - panzeralex 12.09.2013 19:43:15 (398, 710 b)
        
        Re: Ну 10... - Maxim 13.09.2013 00:22:49 (224, 850 b)
        
        Re: Ну 10... - Павел Войлов (Т-28А) 12.09.2013 22:51:10 (283, 820 b)
        
        Поправка - 14 ск (-) - Павел Войлов (Т-28А) 12.09.2013 22:54:06 (130, 0 b)
        
        Re: Ну 10... - ЖУР 12.09.2013 19:48:37 (369, 368 b)
        
        Re: Ну 10... - panzeralex 12.09.2013 23:21:28 (267, 316 b)
        
        Уровень ежедневных потери в июле 41 перекрыли только зимой 42-го - Валера 12.09.2013 23:32:54 (297, 369 b)
Re: потери немецких... - Исаев Алексей 12.09.2013 17:44:58 (881, 1024 b)
- Re: потери немецких... - panzeralex 12.09.2013 18:25:15 (669, 1150 b)
  - Какую ты классную ветку начал. :-) (+) - Андрей Чистяков 12.09.2013 20:27:28 (559, 225 b)
    - Re: Какую ты... - panzeralex 12.09.2013 23:18:53 (305, 503 b)
    - Ну какой Киев. Это Жлобин(в т.ч."черный день у Поболово") (-) - ЖУР 12.09.2013 20:34:27 (325, 0 b)
      - У меня по 3-ей только любимый "словарь", без деталей. :-) А что там было ? (-) - Андрей Чистяков 12.09.2013 20:42:04 (280, 0 b)
        
        Re: У меня... - panzeralex 13.09.2013 00:17:01 (260, 173 b)
        
        Там был контрудар 117 сд по 10 пд(мот) - ЖУР 12.09.2013 20:48:14 (361, 303 b)
        
        Но в целом большие потери именно в л/с вызваны ИМХО концентрацией нашей - ЖУР 12.09.2013 20:53:34 (413, 111 b)
        
        Спасибо! (-) - Андрей Чистяков 12.09.2013 21:40:56 (155, 0 b)
- Re: потери немецких... - ЖУР 12.09.2013 18:19:25 (580, 129 b)