|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
07.09.2013 16:41:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: не понимаю...
>Привет!
>>Для настоящего профессионала обязательно должен возникнуть вопрос: "В чём дело? Давайте разбираться!" Но нет, не интересно это профессионалам.
>
>Как кто-то написал здесь - не было военной истории, была военная пропаганда.
>Да, никому не было интересно это, так как можно было по шапке легко получить за "неправильные" выводы или за "очернение советских вооруженных сил" и т.д.
Наверное стоит сформулировать так... По ряду врождённых причин и особенностей госстроя, в СССР пропаганда частично заменила и подмяла под себя военную историю как таковую.
Однако, всё-таки, будучи идеалистом технократического толка, я не могу понять почему это было справедливо и для узкой среды! Т.е. в рамках собственно военного ведомства, можно было бы и отодвигать на задний план пропаганду. Хотя бы потому, что по крайней мере в ближайшие 20-25 лет после ВМВ её изучение и выводы из неё имели более чем ПРАКТИЧЕСКОЕ значение для строительства ВС...
И добавлю своё ИМХО... Как мне кажется, причина потерь лежит в области тактики. Подробное, конкретное, без эмоций и пр. наслоений описания действий на тактическом уровне, как я понимаю, не было и нет. Т.о. и отыскивать причины неадекватности потерь нет или мало возможностей.
>Владимир
http://www.ryadovoy.ru