|
|
От
|
ЖУР
|
|
|
К
|
Alek
|
|
|
Дата
|
28.08.2013 17:44:06
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1941;
|
|
Re: Эта цитата
>>Никакого неудобства у немцев при пересечении не было. От слова вообще.
>Ну как же не было? а артиллерия по ком работала? а бой в транешях с кем вели?
>Елси бы не было тут МПСБ - просто прошли бы пойму реки с маршевой скорость 25 км\ч (или сколько там у немцев было? 20?) и все.
Это все было после пересечения. Мост немцам подарили целый, они артиллерией подавили огневые средства мотострелков спокойно перешли по нему и двинусь на их позиции. Там да крадщютценам пришлось зачищать окопы. Никакого выигрыша от наблюдения "за долиной поймы реки" не было.
>А так -пришлось повозиться,флаки разворачивать опят же..
это было позже и в качестве реакции на действия танкистов.
>Мне казалось из описания данного боя, в книге Лившица, наши танкисты и так их, советскую пехоту, поддержали.
Фактически они вступили в бой когда мотострелков уже добивали а танки немцев двинулись дальше.
>Если бы позиции МПСБ находились на 500-700метров северо-восточнее, на гребешке отрогов холмов, имея перед собою уже персеченную местность склонов, сходящихся и расходящихся складочек -а не пойму реки.
>Оборонять (и наблюдать) такие складочки не то чтобы нельзя ,но организовать систему огня (а иначе противник подвете по складочкам там-сям свои ударные группки или произведет обход) требуется время (обойти позиции,просомтреть карту,утончиться на метсности,обговрить перкрестные огни) -а его у 4 тбр не было.
Какие складочки? О чем вы?
>Поэтому в основу компромисса такой позиции поставили возомжность наблюдать действия врага (КНП бригады позади 400метров был установлен).чтобы предвидеть развитие обстановки и иметь возомжность среагировать из глубины танками.
Для наблюдения достаточно боевого охранения.
ЖУР