>>Суть в том - на сколько эффективно сможет этот "объект" прикрывать засеку огнем.
>
>Так ведь это вопрос который можно учесть при строительстве данного комбинированного засечно-дотного комплекса
В таком случае ваш вопрос выходит за рамки обсуждения 2стойкости засеки". вы будет естроить полноценный УР и его устойчивость будет определяться вовсе не устойчивостью засек.
>>А его нельзя просто обойти или взять измором?
>
>Можно конечно. Вопрос в том сколько времени это займет. Если в Брестской крепости сразу не оказалось воды, то в данных объектах вода, еда, боеприпасы, медикаменты будут. С учетом того, что размещать их предполагаю на коммуникациях, то возникает вопрос насколько интересно вермахту будет брать их измором? Я считаю, что сильно неинтересно
чем это отличается от обычного УР?
>А по участию танков так вообще хорошо. Чем больше их в расчистке засек участвует, тем меньше вперед идет
немцы располагали массой трофейных и второлинейных танков, которые не годились для танковых соединений ("шли вперед") но широко использовались в тылу для охранных целей.
>>Поверьте, засека это устаревшее и импровизированое препстясвие, трудоемкое по постройке и неустойчивое к разрушению в эпоху инженерной техники и ТНТ.
>
>Охотно верю, с другой стороны в этой же теме высказывались иные мнения.
кем?
>С другой стороны оно маломатериалоемко.
с учетом строительства ДОТ это экономия на трамвайных билетах. (Вы не маркетолог случаем? :)
>Кроме того прорубание прохода, проходов легко обнаруживается противником и с учетом узости их ширины может быть относительно легко перекрыто огнем, а в период затишья заново заграждено, конечно уже иным способом
Это верно для любых заграждений. Так и воюют. Проходы проделываются непосредственно перед или во врея штурма. Какое еще "затишье"? Затишье предполагает неуспех штурма.
