>Скорее всего да. Если есть. Что бы оперативно подавлять огневые точки.
Если огневые точки защищенные и обладают способностью поражать бронированные цели, то пускать бронетехнику в атаку сродни самим вставлять затычку в пробитый тобой же ранее проход
>В "1941 году" вариантов штурма (чисто теоретически) довольно много. От просто обхода с блокадой (по типу Брестской Крепости)
Это только на рука РККА с учетом предназначения данных укрепрайонов
> до лобовой "постепенной атаки" как у Севастополя.
Это как я понимаю дело не быстрое и весьма затратное в плане потерь?
> Возможна так же всякая экзотика с комбинированными атаками вроде Эбен-Эмаля.
Думаю в нашем случае не пройдет потому как у нас все попроще. И территория будет не отсутствующей картечью прикрываться и заклинивать нечего будет. Да и думаю оборудовать в противопланерном отношении можно укрепрайон
>Опять же уже есть довольно эффективные зажигательные средства
Если на бронетехнике то в данном районе весьма разумно сосредоточить системы с выраженными противотанковыми возможностями на этот случай
С учетом того, что если штурмовать будут саперы и т.п. (не людскими же волнами немцы на штурм пойдут), то очень разумно у оборонительных сооружениях предусмотреть огневые точки для снайперов именно с целью работы по различного рода штурмовым группам. По ним как раз плотность огня не так важна, как точность огня.
