>>>>больше чем где?
>>>
>>>Больше чем для сноса проволочного заграждения аналогичной глубины.
>>
>>да нет, не больше - я уже объяснил почему.
>
>Я внизу табличку привёл. Получается больше. В полтора, примерно, раза.
Это неверно. Увеличение ширины препятсвия не приведет к пропорциональному увеличению расхода снарядов. Т.к. эти нормы даны с учетом рассеивания.
>>>Пехота да, сможет. Танки без дополнительной помощи - вряд ли.
>>
>>танк может идти через лес с валкой леса. Вопрос в тольщине деревьев.
>>корневая система по прочности уступает забитой свае.
>
>Если засека не обладает противотанковыми свойствами то и в не разрушенном виде преградой для танков не является. Я так понимаю что мы рассматриваем засеку "противотанковую".
>Вывороченная корневая система дерева, способного противостоять танку - вполне себе противотанковое препятствие. Многочисленные воронки тоже.
танк расчитан на преодоление препятсвий и преодолевает их на поле боя. Что там будет на самом деле без натурного эксперимента установить невозможно.
