ВИФ2 NE

	От	Мягких Сергей
	К	All
	Дата	28.08.2013 20:05:33
	Рубрики	Древняя история; WWI; WWII; 1941;

Устойчивость засек

Собственно какова устойчивость засек к различным видам воздействия?

А именно воздействие:
- огня
- артиллерийского огня

Re: Тут вот табличка отыскалась - Evg 30.08.2013 00:21:01 (213, 515 b)
От артогня засека практически неуязвима (в реальных условиях)... - Олег... 29.08.2013 23:07:36 (311, 61 b)
- В реальных условиях засеки уничтожались артиллерией - Павел Войлов (Т-28А) 29.08.2013 23:25:31 (322, 852 b)
  - Это про засеку? - Олег... 30.08.2013 23:13:15 (112, 197 b)
    - Это про разрушение препятствий из деревьев - Павел Войлов (Т-28А) 31.08.2013 01:58:35 (89, 478 b)
      - Re: Это про... - Олег... 31.08.2013 11:41:27 (70, 145 b)
        
        Нет, к огню артиллерии - Павел Войлов (Т-28А) 31.08.2013 13:13:50 (69, 217 b)
        
        Видимо, имеются ввиду все-таки зажигательные снаряды (мины)... - Олег... 31.08.2013 19:41:24 (56, 441 b)
        
        Нет, самые обычные ОФ - Павел Войлов (Т-28А) 31.08.2013 20:17:19 (60, 1236 b)
    - Re: Это про... - Мягких Сергей 31.08.2013 00:43:31 (89, 301 b)
      - Древесина возможно была сырая и не высушенная - Расстрига 31.08.2013 10:59:41 (79, 376 b)
        
        Re: Не возможно а именно сырая - Evg 31.08.2013 11:39:05 (83, 773 b)
        
        Это, разумеется, не так - Павел Войлов (Т-28А) 31.08.2013 20:34:00 (60, 480 b)
        
        Re: Это, разумеется так - Evg 31.08.2013 22:45:42 (54, 627 b)
        
        Re: Это, разумеется... - Олег... 01.09.2013 13:40:15 (47, 665 b)
        
        Re: - Павел Войлов (Т-28А) 01.09.2013 16:08:11 (41, 1151 b)
        
        Re: Re: - Олег... 01.09.2013 17:28:48 (35, 832 b)
        
        Разумеется, нет - Павел Войлов (Т-28А) 31.08.2013 23:11:07 (51, 675 b)
        
        Re: Разумеется, нет - Evg 01.09.2013 09:22:56 (46, 1125 b)
        
        Re: Разумеется, нет - Павел Войлов (Т-28А) 01.09.2013 13:15:13 (49, 786 b)
        
        Re: Спасибо. Ознакомился. (-) - Evg 01.09.2013 16:10:27 (18, 0 b)
  - здесь имхо ключевое слово "обстрел зажигательными снарядами" (-) - Расстрига 30.08.2013 09:39:41 (105, 0 b)
    - Ключевые слова здесь несколько другие - Павел Войлов (Т-28А) 30.08.2013 12:36:42 (150, 831 b)
За Кошкина - Ustinoff 28.08.2013 22:55:32 (777, 83 b)
- Против танков хуже, да (-) - Ustinoff 28.08.2013 22:56:41 (255, 0 b)
Re: Устойчивость засек - Evg 28.08.2013 20:23:12 (1074, 307 b)
- Re: Устойчивость засек - Мягких Сергей 28.08.2013 20:38:30 (850, 464 b)
  - Re: Устойчивость засек - Дмитрий Козырев 28.08.2013 21:43:29 (508, 242 b)
    - Re: Устойчивость засек - Мягких Сергей 28.08.2013 21:50:53 (319, 456 b)
      - Это наблюдаемая глубина... - Олег... 29.08.2013 22:58:43 (89, 267 b)
      - Re: Устойчивость засек - Дмитрий Козырев 28.08.2013 22:02:44 (298, 1040 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Мягких Сергей 28.08.2013 22:12:12 (222, 1088 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Дмитрий Козырев 28.08.2013 22:21:09 (224, 474 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Мягких Сергей 28.08.2013 22:32:06 (206, 645 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Дмитрий Козырев 29.08.2013 10:45:57 (140, 615 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Мягких Сергей 29.08.2013 12:41:56 (97, 236 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Вельф 29.08.2013 12:55:59 (110, 524 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Мягких Сергей 29.08.2013 13:34:24 (115, 624 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Вельф 29.08.2013 14:04:20 (136, 260 b)
  - Re: Устойчивость засек - Evg 28.08.2013 21:33:01 (610, 1138 b)
    - Re: Устойчивость засек - Мягких Сергей 28.08.2013 21:44:51 (380, 640 b)
      - Re: Устойчивость засек - Дмитрий Козырев 28.08.2013 22:16:14 (295, 745 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Мягких Сергей 28.08.2013 22:29:45 (224, 1558 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Олег... 29.08.2013 23:05:19 (74, 786 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Dargot 29.08.2013 23:14:38 (71, 384 b)
        
        Преимущество прежде всего в том, что... - Олег... 30.08.2013 23:15:28 (43, 98 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Дмитрий Козырев 30.08.2013 09:15:55 (66, 369 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Dargot 29.08.2013 21:31:29 (67, 1253 b)
        
        Какой предполагается размер кольца? (-) - vavilon 29.08.2013 10:11:07 (83, 0 b)
        
        Re: Какой предполагается... - Мягких Сергей 29.08.2013 13:30:29 (86, 91 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Дмитрий Козырев 29.08.2013 09:38:07 (163, 1342 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Мягких Сергей 29.08.2013 13:59:57 (78, 2490 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Дмитрий Козырев 30.08.2013 09:44:43 (54, 2005 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Вельф 29.08.2013 11:44:23 (87, 773 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Evg 28.08.2013 22:42:39 (163, 325 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Мягких Сергей 28.08.2013 22:48:52 (146, 341 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Elrick 28.08.2013 22:38:16 (174, 190 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Мягких Сергей 28.08.2013 22:47:47 (212, 994 b)
        
        Парадокс какой-то - Skvortsov 29.08.2013 11:10:45 (172, 967 b)
        
        Re: Парадокс какой-то - Мягких Сергей 29.08.2013 13:29:36 (117, 1644 b)
        
        Не, совсем так. - Skvortsov 29.08.2013 14:47:41 (103, 1380 b)
        
        Re: Парадокс какой-то - Дмитрий Козырев 29.08.2013 13:36:43 (115, 525 b)
        
        Re: Парадокс новые области оставили с европейской ж.д. что и помогло Вермахту - Pav.Riga 29.08.2013 13:12:27 (139, 564 b)
        
        Не оставили с европейской ж.д. колеёй новые области. - Skvortsov 29.08.2013 14:39:35 (126, 496 b)
        
        Re: Не оставили... - Мягких Сергей 29.08.2013 15:45:22 (102, 488 b)
        
        Re: Не оставили... - Skvortsov 29.08.2013 21:16:52 (85, 2002 b)
        
        Re: Не оставили... - Мягких Сергей 31.08.2013 00:39:44 (29, 336 b)
        
        Очередная реинкарнация "12 дюймовых фортов" и "засадо-заслоной ереси" (-) - Дмитрий Козырев 29.08.2013 09:38:52 (131, 0 b)
        
        Re: Вы заблуждаетесь, Дмитрий - Малыш 01.09.2013 19:29:50 (27, 81 b)
        
        Re: Очередная реинкарнация... - Мягких Сергей 29.08.2013 13:03:14 (142, 341 b)
      - Re: Устойчивость засек - Evg 28.08.2013 22:08:49 (267, 780 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Мягких Сергей 28.08.2013 22:20:06 (241, 740 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Evg 28.08.2013 22:37:56 (210, 1009 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Мягких Сергей 28.08.2013 23:02:43 (188, 361 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Evg 28.08.2013 23:35:23 (180, 754 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Мягких Сергей 29.08.2013 00:04:28 (177, 1527 b)
    - Re: Устойчивость засек - Дмитрий Козырев 28.08.2013 21:44:48 (381, 418 b)
      - Re: Устойчивость засек - Evg 28.08.2013 22:06:12 (302, 519 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Дмитрий Козырев 28.08.2013 22:10:16 (285, 495 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Evg 28.08.2013 22:22:12 (258, 777 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Дмитрий Козырев 29.08.2013 09:28:18 (187, 316 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Evg 29.08.2013 23:37:25 (75, 454 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Дмитрий Козырев 30.08.2013 09:48:39 (63, 589 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Evg 30.08.2013 16:17:11 (46, 997 b)
        
        Re: Устойчивость засек - Дмитрий Козырев 30.08.2013 16:30:33 (46, 1094 b)
    - Re: Ну как... - Alek 28.08.2013 21:33:18 (437, 1436 b)
      - Re: Ну как... - Мягких Сергей 28.08.2013 21:47:28 (306, 520 b)
- Re: Устойчивость засек - Мягких Сергей 28.08.2013 20:32:13 (792, 313 b)
  - Re: Устойчивость засек - Dargot 29.08.2013 23:17:11 (157, 314 b)