Не потейте, отвечая на вопросы
В последнее время при устройстве на работу в коммерческие фирмы новичкам предлагают пройти проверку на полиграфе. "Детектор лжи" бесстрастно фиксирует физиологические реакции человека при ответе на вопросы: частота дыхания, кровяное давление, пульс, потоотделение... Выгода работодателя понятна. Прибор помогает выявить нежелательные (для будущей должности) наклонности кандидата на работу, выяснить, не утаивает ли он каких-то фактов своей биографии, и т. п. А вот у людей, находящихся по другую сторону полиграфа, возникают сомнения - в соблюдении прав человека, в точности оценок... Особенно, когда вдруг срывается выгодная должность.
Спецы-самоучки
Да, работодатель имеет полное право применять полиграф. Но беда в том, что достоверность результатов сильно зависит от уровня подготовки полиграфолога. Настоящих специалистов мало кто готовит. Зато много самоучек, которым при покупке прибора лишь вкратце объяснили, что к чему. Подобные "специалисты" могут "наляпать" ошибок. Если, к примеру, задавая вопрос, вдруг изменить интонацию, у испытуемого от неожиданности вполне может участиться пульс. А псевдоспециалист решит, что испытуемый соврал. И человек ни за что пострадает. Или другой пример. Молодой человек пришел устраиваться на фирму. При опросе с помощью полиграфа на вопрос: "Пробовали ли вы наркотики?" - ответил: "Нет". Хотя однажды, еще в подростковом возрасте, затяжка "косяком" все же была. Из показаний прибора следовало, что испытуемый что-то скрывает. Но полиграфолог не дал человеку возможности (что неправильно!) объяснить зафиксированную на приборе реакцию. Парню работа не досталась.
Можно ли отказаться?
Что же должен знать "подопытный" трудящийся (а также работодатель и уж тем более полиграфолог), отправляющийся на "допрос"? Российским агентством экономической безопасности и управления рисками Торгово-промышленной палаты РФ совместно с Институтом криминалистики ФСБ РФ разработаны определенные правовые нормы по подготовке полиграфологов и по проведению опросов. Эти нормативные документы опубликованы в книге Юрия Холодного "Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений". Благодаря им испытуемый с помощью полиграфа человек сможет защитить свои права.
1. Опрашивать на полиграфе имеет право специалист, имеющий свидетельство о присвоенной квалификации.
2. Перед опросом вас должны ознакомить с вашими правами, выдав специальную памятку. (Внимательно прочитайте ее!) В ней помимо прочего сказано, что опрос возможен только в том случае, если человек даст на это добровольное письменное согласие.
3. Перед началом опроса вас обязательно должны ознакомить и с предстоящими вопросами. Они должны быть вам понятны. Вы имеете право участвовать в их редактировании.
4. В ходе опроса вам не имеют права задавать вопросы, касающиеся политических, религиозных или расовых взглядов, государственной и военной тайны, деятельности правоохранительных органов и спецслужб.
5. На любом этапе опроса вы имеете право отказаться от дальнейшего участия в нем. Но...
6. Если вы отказались от опроса на полиграфе, работодатель оставляет за собой право отказать (увы!) вам в приеме на работу. Но не все потеряно: если и впрямь откажет, можете обратиться в Международный суд при Торгово-промышленной палате РФ.
7. Если вы прошли опрос на полиграфе, уже работая на фирме, только лишь по результатам опроса никаких мер, ущемляющих ваши законные интересы, принимать не имеют права.
8. Если вы физически или психически истощены, если у вас обострилось заболевание сердечно-сосудистой или дыхательной системы, если вы женщина во второй половине беременности, опрашивать вас с помощью полиграфа ЗАПРЕЩАЕТСЯ.
9. Если при опросе памятка была нарушена, вы имеете право узнать у специалиста регистрационный номер его свидетельства и сообщить о нарушениях в Российское агентство экономической безопасности и управления рисками Торгово-промышленной палаты РФ по тел. 925-28-30.
Ольга Минаева, по материалам сайта "АиФ Москва ".
21.12.2000
Все статьи этого автора
Содержание
ЧАСТЬ 1
ИСТОРИКО-ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛИГРАФА ПРИ ПРОФИЛАКТИКЕ, РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Глава 1. Краткая история становления психофизиологического аппаратурного метода "детекции лжи"
Глава 2. Применение проверок на полиграфе в правоохранительных целях:
Анализ зарубежного опыта
2.1. Применение проверок на полиграфе в США
2.1.1. Полиграф в США в 50-80-е годы
2.1.2. О полезности и эффективности проверок на полиграфе
2.1.3. Полиграф в США в конце ХХ века
2.2. Отношение к полиграфу в Великобритании
2.3. Применение полиграфа в Канаде
2.4. Применение полиграфа в Японии
2.5. Применение полиграфа в Израиле
2.6. Применение полиграфа в Хорватии
2.7. Применение полиграфа в Польше
2.8. Применение полиграфа в Румынии
2.9. Применение полиграфа в КНР
2.10. Применение полиграфа в Южной Корее
2.11. Применение полиграфа в Индии
2.12. Применение полиграфа в Турции и Сингапуре
2.13. Отношение к полиграфу в странах Европы
2.14. Отношение к полиграфу в некоторых странах Латинской Америки, Азии и Африки
2.15. Отношение к полиграфу в странах СНГ
Глава 3. "Детектор лжи" в СССР и его новейшая история в России
3.1. Отношение к "детектору лжи" в СССР в предвоенные годы
3.2. Отношение к "детектору лжи" в СССР в послевоенные годы (1946-1991 гг.)
3.3. Новейшая история применения проверок на полиграфе в России (1992-1999 гг.)
Выводы
ЧАСТЬ 2
ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛИГРАФА ПРИ ПРОФИЛАКТИКЕ, РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Глава 4. Правовое регулирование применения проверок на полиграфе в США и других странах мира
4.1. Правовое регулирование использования полиграфа в США
4.1.1. Зарождение правовых основ прикладного применения проверок на полиграфе
4.1.2. Правовое регулирование применения полиграфа в федеральных ведомствах (60-80-е годы)
4.1.3. Правовое регулирование применения полиграфа на региональном уровне (60-80-е годы)
4.1.4. Закон США "О защите служащих от полиграфа"
4.1.5. Использование результатов проверок на полиграфе в качестве доказательств
4.1.6. Система правового регулирование применения проверок на полиграфе: её достоинства и недостатки
4.2. Правовое регулирование применения проверок на полиграфе в других странах мира
Глава 5. Правовое регулирование применения опросов с использованием полиграфа в России
5.1. Правовые основы применения полиграфа в оперативно-розыскной деятельности
5.2. Правовое регулирование применения ОИП в федеральных ведомствах России
5.2.1. Применение полиграфа в МБ-ФСБ
5.2.2. Применение полиграфа в МВД
5.2.3. Проблема профессиональной подготовки полиграфологов
5.2.4. Применение полиграфа в ФСНП
5.2.5. Применение полиграфа в министерстве обороны
5.3. Правовое регулирование применения ОИП в сфере частного предпринимательства
5.3.1. Применение ОИП в сфере отечественного бизнеса
5.3.2. Установление стандарта на подготовку полиграфологов
5.3.3. Установление стандарт а по проведению ОИП в сфере бизнеса
5.4. ОИП и уголовно-процессуальная практика
5.4.1. Позиция отечественной юридической науки
5.4.2. Внедрение метода ОИП в уголовно-процессуальную практику
5.5. Пути дальнейшего развития правовых основ использования полиграфа в России
5.5.1. Перспективы законодательного регулирования применения ОИП в России
5.5.2. Опрос с использованием полиграфа как криминалистический метод
Выводы
Приложения: 1, 2, 3, 4
Литература
ВВЕДЕНИЕ
Закон Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности", вступивший в силу летом 1992 года, сыграл определяющую роль в развитии метода проверок на полиграфе или, по юридической терминологии, опроса с использованием полиграфа в России.
В соответствии с этим законом весной 1993 г. Генеральная прокуратура и министерство юстиции России одобрили применение опросов с помощью полиграфа органами федеральной службы безопасности. Годом позднее опросы с использованием полиграфа были официально введены в систему методов и средств отечественной криминалистики. Со временем проверки на полиграфе официально были допущены к использованию в органах МВД и ФСНП России.
С 1993 года этот метод активно осваивают отечественные предприниматели, применяя его для защиты своих интересов, коммерческой и банковской тайны, однако, вплоть до последнего времени, в России не существовало никаких правовых норм, регламентирующих его применение в сфере бизнеса.
Как показал отечественный опыт последних лет, применение опросов с использованием полиграфа оказывается весьма полезным при профилактике противоправных деяний, раскрытии и расследовании преступлений.
Несмотря на очевидные успехи во внедрении опросов с использованием полиграфа в деятельность правоохранительных органов и спецслужб России, а также отечественного предпринимательства, следует признать, что этот метод ещё пребывает в стадии становления. Есть целый ряд нерешенных вопросов в области правового регулирования проверок с использованием полиграфа, оставляет желать лучшего действующая в стране технология подготовки полиграфологов, недостаточно эффективно применяется и существующая технология опросов с использованием полиграфа, слабо разработаны тактика применения полиграфа в ходе расследования и предварительной проверки, и ряд других вопросов.
Одним из наиболее острых вопросов, сложившихся к 2000 году, является вопрос о подготовке кадров полиграфологов. В настоящее время в России существует несколько курсов, которые обучают методу опросов с использованием полиграфа, однако (этому, в частности, посвящен один из параграфов данной книги) такая подготовка осуществляется в большинстве случаев на весьма низком уровне, особенно в сфере частного предпринимательства.
Для установления единых минимальных норм при подготовке полиграфологов в России специалисты Института криминалистики ФСБ России и одного из агентств Торгово-промышленной палаты РФ разработали и ввели в действие стандарт (СТО РАЭБУР 51-01-99) "Порядок подготовки специалистов по опросам с использованием полиграфа (полиграфалогов)". Он устанавливает строгий перечень знаний, навыков и умений, которыми должен владеть специалист, претендующий на получение квалификации полиграфолога.
Предлагаемая монография является первой из общедоступных книг, предназначенных дать профессиональное изложение правовых, методологических, прикладных и других аспектов применения опросов с использованием полиграфа.
Данная монография решает две задачи:
1. Впервые в отечественной научной литературе исследовать исторические аспекты и дать объективный анализ распространения использования полиграфа на рубеже веков в России и за ее пределами, а также рассмотреть основы правового регулирования этого метода при профилактике, расследовании и раскрытии преступлений.
2. Обеспечить учебный процесс подготовки полиграфологов научным руководством к разделам "Возникновение и развитие психофизиологического метода "детекции лжи" (п.3.1.2) и "Правовые основы применения опросов с использованием полиграфа" (п.4.6) "Программы подготовки специалистов по опросам с использованием полиграфа (полиграфологов)", введенной в действие упомянутым выше стандартом.
Первая часть книги посвящена историко-юридическому анализу распространения опросов с использованием полиграфа применительно к решению задач по профилактике правонарушений, раскрытию и расследованию преступлений. Хотя этот анализ и обозначен как "краткий", тем не менее, по полноте охвата он не имеет пока аналогов в отечественной научной литературе: большая часть материала публикуется на русском языке впервые. Первая часть книги полезна не только для полиграфологов - практиков, которым необходимо знать историю и эволюцию распространения и развития опросов с помощью полиграфа в России и других странах-пользователях этого метода, но и способствует более глубокому пониманию ими причин появления за рубежом и в России тех или иных правовых норм.
Вторая часть книги посвящена анализу существующих в зарубежной и российской практике правовых норм, регулирующих применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений, а также перспективных направлений правового строительства в этой области, которые формируются в настоящее время.
В связи с отсутствием в общедоступной отечественной научной литературе сведений по указанным вопросам, в обеих частях книги широко цитируются зарубежные и некоторые отечественные источники. Это предпринято намеренно: такая подача материала, как нам представляется, позволяет лучше познакомить читателя с мнением отдельных специалистов и с конкретными документами, малая часть которых приведена в приложениях.
Пользуясь случаем, хочу поблагодарить за помощь и критические замечания при подготовке этой книги Николая Михайловича Степанова, моего давнего друга и товарища по работе, отдавшего более двадцати лет становлению и развитию метода проверок на полиграфе в России.
Юрий Холодный
Подшибякин А.С. доктор юридических наук, профессор
О возможности использования полиграфа при допросе.
Существующая практика доказала не только возможность, но и достаточно высокую эффективность использования полиграфа в качестве технического средства опроса при проведении оперативно-розыскной деятельности. Регистрация физиологических реакций человека с помощью специальных приборов (полиграфов) в процессе опросов проводилась уже в первой трети двадцатого века, в том числе и в практике раскрытия преступлений, но с середины сороковых годов она официально используется в США в качестве метода проверки кадрового состава. В семидесятых-восьмидесятых годах этот метод активно использовался и в целях раскрытия и расследования преступлений. По данным, приводимым Ю.И. Холодным, например, в Управлении уголовных расследований Армии США в 1973 году количество проверок с использованием полиграфа превысило две тысячи, а в 1982 году - три тысячи семьсот. Вместе с тем, использование полиграфа при допросе по-прежнему остается и научной и нравственной и практической проблемой. Проблемы являются весьма актуальными, т.к. несмотря на реальные достижения и признание полиграфологии Генеральной прокуратурой и Министерством юстиции России, появляются работы, в которых, применительно к этому методу, указывается: "…квалификация этих методов как варварских, средневековых имеет достаточное основание…Они направлены на то, чтобы получить от обвиняемого уличающую информацию вопреки его воле. А это и составляет суть средневекового пыточного процесса" (См.: Ларин А.М. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений// Государство и право. 1995, № 9, с.62). Против этого аргумента можно выдвинуть контраргумент: любое следственное действие, проводимое с участием подозреваемого (обвиняемого) - допрос, очная ставка, предъявление для опознания также направлены на получение уличающей информации и именно путем воздействия на психику, наподавление воли подозреваемого (обвиняемого), но никто не говорит, что эти следственные действия недопустимы. Кроме того, сами испытания лишь регистрируют реакции испытуемого и не связаны с причинением вреда здоровью, психике испытуемого. В настоящее время в России полиграфологические испытания проводятся: а) для проверки кадрового состава учреждений и организаций. Основными пользователями метода в этих целях являются правоохранительные органы (включая спецслужбы), банки и другие частные коммерческие организации; б) при проведении служебных расследований, связанных с утечкой служебной информации, тратой служебных документов, с причинением организации имущественного ущерба; в) при проведении ОРД и предварительного расследования по конкретным уголовным делам. Одним из критериев допустимости (в том числе и с нравственных позиций, т.к. нельзя противопоставлять нормы права и морали) применения криминалистических методов и средств является наличие правовых основ их применения. Правовой основой опроса с использованием полиграфа (как разновидности оперативно-розыскного мероприятия - опроса с применением технических средств) являются Федеральные законы, определяющие статус каждого из правоохранительных органов (о налоговой полиции, о милиции и т.д.), Закон о государственной службе, Законы "Об оперативно-розыскной деятельности", "О государственной тайне", ведомственные инструкции правоохранительных органов о порядке применения опроса с использованием полиграфа: - в МВД России - "Инструкция о порядке использования полиграфа при опросе граждан" (утверждена в декабре 1994 года); - в Федеральной службе налоговой полиции России - "Инструкция о порядке применения специальных психофизиологических исследований федеральными органами налоговой полиции" (вступила в действие в феврале 1996 года); - в ФСБ России - "Инструкция о порядке применения органами Федеральной службы безопасности опроса с использованием полиграфа" (утверждена в мае 1997 года). Указанные инструкции согласованы с Министерством здравоохранения и Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Накопленный к сегодняшнему дню опыт психофизиологических исследований при помощи полиграфа позволяет сделать выводы: 1) о безвредности таких исследований для организма человека. Во всяком случае, можно говорить о том, что таких последствий не выявлено, как не выявляются вредные последствия снятия ЭКГ (указанную процедуру практически все люди проходят по несколько раз в год, а многие, в случаях заболевания сердца, и несколько раз в день); 2) исследование на полиграфе позволяет зафиксировать быстротекущие изменения в организме проверяемого человека, как реакцию на специально сформулированные и поставленные в определенной последовательности вопросы. Оценив величину реакции по известным формализованным признакам, оператор может сделать вывод об утаивании той или иной информации и, тем самым, определить направления поиска информации или вывод о том, что информация не утаивается, т.е. даются правдивые ответы; 3) воздействие на волю испытуемого, несомненно, оказывается, но такое воздействие, а может быть и более мощное, может оказываться и в ходе допроса. И если допрос с применением магнитной, видеомагнитной записей, также фиксирующих двигательную и речевую реакцию считается допустимым, то непонятно, по каким причинам нельзя допускать использование другого технического средства фиксации реакции. Только по тем причинам, что эта фиксация более полная и точная? Приведенные аргументы полагаем достаточными для постановки вопроса о возможности использования полиграфа при допросе. В этих целях необходимо предусмотреть в новом УПК соответствующие положения. В частности, можно предусмотреть использование полиграфа при допросе в случаях, когда обвиняемый (подозреваемый) сам заявляет, для снятия подозрения, о желательности такого испытания. И в самом деле, если человек невиновен и знает, что есть метод, который может объективно свидетельствовать о правдивости его оправдательных показаний, он должен иметь право требовать исследования с помощью полиграфа. И только полиграфологические испытания, проведенные в ходе процессуального действия, могут служить достаточным процессуальным основанием для снятия с такого человека подозрений. И нравственно ли отказывать такому человеку в его праве требовать использование современных возможностей для доказательства его невиновности? Ответ может быть только один. Любой человек должен иметь такое право.
Опубликовано в авторской редакции
Полиграф Полиграфыч.
Как детектор лжи был взят на вооружение КГБ
25 лет назад, летом 1975 года, тогдашний председатель КГБ Юрий Андропов подписал приказ о создании специального подразделения по применению в этом ведомстве... детектора лжи. Согласитесь, до сих пор это воспринимается как сенсация, хотя сам прибор используется уже не только в контрразведке, но и в некоторых других службах, например, в МВД России, в процессе оперативно-розыскной деятельности. Например, в начале 1991 года он впервые был использован при расследовании дела об убийстве священника Александра Меня и снял обвинения с самооговорившего подозреваемого Г. Бобкова, доказав тем самым, что это не только "детектор лжи", но и "детектор правды".
Вообще, если говорить строго, ни правду, ни ложь этот прибор, или, как его называют, полиграф, не определяет, он фиксирует психофизиологическое состояние опрашиваемого. Так утверждает автор только что вышедшей в свет книги "Применение полиграфа при профилактике и расследовании преступлений" кандидат психологических наук научный консультант международного общественного фонда "Правопорядок - Центр" Юрий Холодный.
Надо сказать, что это уже не первая книга серьезного исследователя проблемы, которая, хотя и с опозданием, но приобретает все большую актуальность во многих странах планеты, в том числе и в России. Два года назад в Москве вышла книга "Полиграфы ("детекторы лжи") и безопасность". Прочитав и ту и другую, я встретился с Юрием Ивановичем Холодным и задал ему несколько вопросов. Меня, в частности, интересовало, почему в нашей стране на протяжении многих лет к полиграфу было легкомысленное отношение и что надо сделать, чтобы этот прибор получил общественную поддержку в борьбе с преступностью?
По словам собеседника, к чертовщине, колдовству и прочим суевериям полиграф никакого отношения не имеет. И тут недальновидным оказался даже великий Михаил Булгаков, назвав одного из персонажей "Собачьего сердца" Полиграф Полиграфычем. Помните эту собаку-человека? Между тем врач по образованию, Булгаков был современником Нобелевского лауреата академика Павлова, проводившего опыты на собаках и использовавшего полиграф-осциллограф, с помощью которого фиксировались рефлексы животных. Уже тогда, в двадцатые годы, некоторые ученые опасались, что эти знания могут быть направлены против человека, если они окажутся доступными злобным, невежественным, нечистоплотным людям.
Перед такой дилеммой растерялись не только мыслители, но и власть имущие. Но если на Западе работы по "детектору лжи" активно велись уже в 20 - 30-е годы, то в нашей стране их как кибернетику и генетику гнали со двора. И любопытно, что эти удары сыпались не только слева, но и справа. Известный теоретик "царицы доказательств" генеральный прокурор А. Вышинский, выступая в 1937 году по проблеме оценки доказательств в советском уголовном процессе, подверг жесткой критике "детекцию лжи", после чего судьба этого метода в нашей стране оказалась предрешенной на долгие годы.
Однако энтузиасты, несмотря на табу, не перевелись. В их числе был молодой психолог, впоследствии академик АПН СССР Александр Лурия, начавший работы над отечественным полиграфом в 20-е годы. Правда, потом он вынужден был отойти от запретной тематики.
Интересно, что на родине полиграфа в США первый же опыт его применения в уголовном процессе привел к оправданию обвиняемого. Это классическое дело некоего Фрая. Да и в других странах тоже знают о нем, например, в Англии - на родине автора "Гулливера" Даниеля Дефо. Кстати, этот замечательный писатель стал пропагандистом научного метода "детекции лжи" еще в 1730 году, когда опубликовал трактат "Эффективный проект непосредственного предупреждения уличных ограблений и пресечения всяких иных беспорядков по ночам". В этом произведении он обратил внимание на то, что "у вора существует дрожь в крови, которая, если ею заняться, разоблачает его".
Потребовалось полтора века, чтобы идея Дефо начала приобретать материальное воплощение. В 1877 году итальянский физиолог Моссо, используя плетизмограф для измерения кровенаполнения сосудов и изменения пульса, заметил у одной из пациенток волнение пульса. Оказывается, в этот момент женщина нечаянно посмотрела на книжную полку и остановила свой взгляд на черепе, напугавшем ее и напомнившем о ее болезни. Проведя серию экспериментов, Моссо пришел к мысли о том, что "если страх является существенным компонентом лжи, то такой страх может быть выделен".
Так родилась новая отрасль науки - психофизиология, важная роль в развитии которой принадлежит итальянскому психиатру и криминалисту, доктору медицины Чезаре Ломброзо. В 1895 году он опубликовал книгу "Преступный человек", которую долгие годы хулили в нашей стране как лженаучную. Между тем она являет собой первый опыт применения психофизиологического метода "детекции лжи", который уже в начале нашего века развил американский психолог и юрист Вильям Марстон. В годы Первой мировой войны он и его коллеги включили этот метод в практику контрразведки для борьбы с немецкими шпионами. Результативность их теста достигла 97 процентов (?!). В итоге в США был дан "зеленый свет" этому методу, и в начале 40-х годов он стал применяться в целях защиты государственной тайны. Естественно, для этого была создана правовая база, что не позволило считать использование полиграфа нарушением прав человека.
У нас тем временем продолжали посмеиваться над полиграфом и впервые задумались лишь в шестидесятых годах, когда огромные потери начала нести разведка ГДР. Об этом, естественно, узнало руководство СССР. Но прошло еще немало лет, прежде чем тогдашний председатель КГБ Юрий Андропов подписал в июне 1975 года приказ о создании в подчиненном ему ведомстве специального подразделения по прикладному применению психофизиологического метода "детекции лжи".
Необычайно трудным было это начало. Но руководители подразделения кандидат технических наук Юрий Азаров и психиатр Владимир Носков не только обратились к зарубежным источникам, но и вспомнили отечественный опыт, в том числе работы Александра Лурия. Если ссылаться на американцев, то, по мнению главного редактора журнала "Полиграф" Н. Энсли, число достоверно известных ошибок в испытаниях на полиграфе при проверке подозреваемых по уголовным делам составляет менее одного процента. А вот мнение специалистов Американской ассоциации операторов: точность результатов проверок в ходе расследований составляет в общем 85 - 95 процентов. Неудивительно, что в эти сети угодил Эймс Олдрич, долгие годы работавший на российскую разведку и занимавший высокий пост в ЦРУ США. Немногим раньше на подобном приборе в ходе следствия был разоблачен крупный чиновник из Роскомвооружения В. Синцов, оказавшийся агентом иностранной разведки. Надо отметить, что эта процедура проводится с согласия подозреваемого, а заключения полиграфа носят рекомендательный характер.
За годы существования полиграфа в России выявлено уже немало нарушителей, преступивших закон, налажена база по выпуску многоканальных компьютерных полиграфов, готовятся специалисты. Это стало возможным благодаря одобренным Минюстом и Минздравом РФ отраслевым инструкциям, а также ряду федеральных законов, в частности "Об оперативно-розыскной деятельности" (1992 г.), "О государственной тайне" (1993 г.). Но для дальнейшего продвижения полиграфа во все сферы безопасности и правопорядка требуются дополнения в законодательную базу. В том числе в Закон о гостайне, над чем сегодня и работает группа депутатов и специалистов в Государственной думе. Скоро состоятся слушания.
Разговор, судя по всему, предстоит жаркий, ведь в нашем обществе до сих пор существуют полярные представления о полиграфе. Одни воспринимают его как Полиграфа Полиграфыча, а другие как "царицу доказательств" Вышинского. Между тем истина, как известно, посередине. В любом случае полиграф нужен нашему обществу, ведь это, если вдуматься, спутник правового государства.
