|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Саня
|
|
|
Дата
|
19.03.2002 02:43:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Re: Черт с...
Приветствие
>Вы зря посмеиваетесь, дискуссия интересная. Насчёт незнания производства можно сказать следующее: сам же Грабин пишет, что 800 готовых пушек пошли на переплавку. Врёт? Сомневаюсь.
Зря сомневаетесь. Он самолично подписал в апреле 1942 отчет об изготовлении 6 шт ЗИС-6 :) Он много в "Оружии победы" врет. Точнее - приукрашает :) А еще точнее - опичсатели его врут. Точнее - приукрашают :)
> Так вот. Хрен с ним, с КВ-3. Однако не от жиру в войну возникла концепция самоходок. И успешно использовалась. И в противотанковом, и в артиллерийском вариантах. Однако, когда всполошились, что сделали? Су-122 и Су-152. Противотанковость Су-152, конечно, ничего себе, однако скорострельность, да и точность в смысле противотанковости... А сообрази публика раньше или не уничтожай эти 800 штук пушек, могли бы выпустить настоящую противотанковую самоходку. С боезапасом поболе, чем у Су-152. И не в 1944 как Су-100, а в том же 1942-м. Хуже от этого было бы?
Так и было. Именно прямо как вы и советуете им поступить :) И сообразили ИМЕННО в 1942. И именно под ЗИС-6. Даже Грабина просили для него 107-мм пушку подать. Ан нетути! Вот и пришлось МЛ-20 в рубку КВ-14 пихать:) Так и родилась СУ-152 вместо СУ-107 :))
> И я никогда не поверю, что спохватились в смысле самоходок только в 1942-м, но вместо дела ваяли всякие Су-100Y...
А до того во-первых танки делали АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ. Типа КВ-2:) Большей частью с башней вращающейся. Если пушка шибко тяжелая, то невращающейся. Потому хотя бы и танк тот назывался не СУ-100Y, а Т-100Y. Вот СУ-14 - таки САУ.
Вот я об том всеми говорю. Прежде, чем хаять прошлое надобно его знать :)) А нетути! :)) Не хотят знать-то! :) Ругать проще.
Подпись