|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
papa
|
|
|
Дата
|
25.08.2013 18:35:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
С козыря зашли?
>>Как мне кажется, толкового и всеобъемлющего, без завываний, закидонов, лайкодрочества и жлобского шапкозакидательства; а "с чувством, с толком, с расстановкой" объяснения причин высоких успехов немцев в тактике пока нет. Причин, явно, целый комплекс, системный уровень.
>>1. Концентрация танков на очень узком фронте. Особенности построения их боевого порядка (батальона и кампфгруппы в целом) и... назову это стилем их действий.
>>2. Особенности боевой работы полевой артиллерии в подготовке и поддержке наступления.
>>3. Высочайшая тактическая подготовка командного состава основанная на постоянном тренаже в решении тактических задач.
>>Целостного всеобъемлющего описания этих и других причин/факторов - нет. А жаль.
>
>>Пока что имеем факт: наскоро созданную оборону времён ВМВ; панцердивизия сносит довольно легко и непринуждённо. Всегда.
>
>А если панцердивизион, в основном вооруженный легонькими танками по типу 40 года, попытается прорвать немецкую же пехотную дивизию с 70 ПТО, плюс дивизион 88мм и десяток штугов в придачу.
>То будет всегда или невсегда непринужденно?
А сколько штатных ПТО в советской СД было? А во французской? А что, советские зендивизионы с 85-мм прославились также как германские 88-мм флаки? Нет. А почему?
Танковые дивизии на "чешках", т.е. лёгких танчиках воевали в 1941 примерно с одинаковой эффективностью с дивизиями на германских машинах с по-германски выверенным количеством разнотипных панцеров в батальонах. :))
И здесь мы приблизились к ещё одному важному пункту - характеристика противника панцердивизии...
http://www.ryadovoy.ru