|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
27.08.2013 11:37:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; ВВС;
|
|
Такие случаи медицине известны
>Нельзя не заметить, что все рабочие группы немцев (флот, армия) считали господство в воздухе обязательным условием. Также, нельзя не заметить, что там работали люди, вполне разбирающиеся в военном деле.
Нельзя не заметить, что рабочие группы планировали операцию без наличия сколько-нибудь крупной группировки немецких ВМС. Что естественно и приводило к требованию безусловного господства в воздухе. Так же нельзя не заметить, что "люди, разбирающиеся в военном деле", поставили перед Люфтваффе в принципе невыполнимую задачу - поскольку, если бы в Битве за Англию наступил совсем уж кризис, англичане всегда могли вывести свою ИА на север, за пределы действия немецких истребителей (а налёты без прикрытия были бесперспективны). И они это сделали бы. То есть уничтожить британскую ИА немцы не могли.
>Любопытно сравнить другое - то, как планировали высаживать второй эшелон союзники и немцы. У союзников были заранее построены (по частям) искусственные порты, а немцы планировали (точнее "планировали") использовать захваченный Дувр, который в первые недели по любым прогнозам мог бы дать пару-тройку сотен тонн грузооборота в день, максимум.
Любопытно заметить, как пиетет к "людям, разбирающимся в военном деле", то вскипает, то замерзает - в зависимости от того, совпадают их планы с Вашими взглядами, или нет. :-)) Так разбирались немцы в военном деле, или не разбирались? Если не разбирались - на кой чёрт Вы мне приводите их мнение по поводу необходимости господства в воздухе? Если разбирались - то отчего же тогда Вы сомневаетесь в том, что они могли обеспечить доставку и снабжение второй волны? Вы уж разберитесь с этим вопросом, а то у Вас как бы взаимоисключающие параграфы, а это нехорошо. Правда, спорить удобно, конечно:-))
>И даже эти, несомненно архимогучие, силы - RN мог уничтожить без особого напряжения, ежели бы эта могучая кучка осмелилась плавать у канала. Как зайца не корми - у льва всё равно толще.
Да да, побольше прилагательных и сарказма - так-то оно убедительно?
>>В итоге появлялась реальная возможность
>
>...угробить кучу войск (и заодно КМ) ни за хрен.
Не, ну оно, конечно, угробить в 10 раз больше войск, и КМ, и Люфтваффе, и всю Германию ни за хрен - оно, конечно, в итоге получилось намного увлекательней, что и говорить.
>>Приводить здесь список из 384 книг, прочитанных мною по теме, было бы излишним
>
>Вот здесь Вы правы.
И там тоже.