|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
26.08.2013 14:34:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; ВВС;
|
|
Дело в том что такая задача перед немцами стала неожиданно
>"Если бы немцы не высадились в Норвегии, они могли бы успешно высадиться в Англии".
Поразительно неверное заявление.
1. В Норвегии они высадились когда все разговоры о высадке в Англии выглядели чем то вроде полета на Марс - настолько нереальными. А как раз в Норвегии задачу выполнили быстро и своевременно
2. Высадившись и выполнив задачу они вернули силы в свободное распоряжение
>Исходным пунктом для этого тезиса можно сделать заключение адмирала Ассмана (Assmann, p. 81), который отметил, что неспособность Люфтваффе завоевать господство в воздухе в конечном итоге не была главной причиной отказа от операции. Главным было господство англичан на море.
При тогдашней ситуации господства в воздухе было достаточно для обеспечения высадки. Что толку от линкоров которые спокойно топятся подготовленной авиацией
Главная причина в том что такая задача - "высадка в Британии" рассматривалась как малореальная на пртяжении всей истории создания германских ВС. Никто ее не рассматривал ни при разработке самолетов, ни при планировании морских программ.
При послезнании немцам надо было уже в 1938 создавать дальние истребители в добавок в мессерам-109, вместо нафиг нужных линкоров строить десантные корабли и тп
Никто не мог знать что Европа будет так быстро завоевана. Боялись не дай бог Германию размажут
Получилось - истребителей долетающих до севера Англии нет, десантных средств нет.
Какое завоевание?
С уважением