|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
realswat
|
|
|
Дата
|
26.08.2013 16:45:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; ВВС;
|
|
М-да...аргументов у Вас совсем не осталось...
>>>>Вы можете развернуть оба этих примера?
>>>
>>>Могу.
>>Но почему-то не разворачиваете :)
>
>Развернул.
Где?
>>> Никакого предварительного выноса авиации противника не было. Проблемы с чужой авиацией решались по мере поступления.
>>Это не раскрытие темы, а обычное словоблудие. Давайте-ка цифры.
>
>Давал.
По Торчу и Гуадалканалу? Ссылочку не дадите?
>>>>В реальности ночные вылеты привели к тому. что у немцев постоянно не хватало судов для проведения все той же высадки.
>>>
>>>Неправда.
>>
>> >В реальности ночные вылеты привели к тому, что был выбит резерв, созданный немцами (см. Assmann, p. 81).
>>Т.е. правда. т.к. без резерва никто такую операцию проводить не будет.
>Т.е. неправда - Вы утверждали, что немцам не хватало сил.
Я также и сейчас продолжаю утверждать.
>Хватало.
Доказательства?
>>Нет. считать Вы можете как угодно, но без доказательств-сами понимаете....
>
>Я ничего не считаю.
Как? Т.е. в начальном сообщении вот эту фразу:
"можно сказать точно - предложенные немцами темпы перевозки были, скажем так, "разумными" и ничего такого, что могло бы заставить считать операцию невыполнимой по причине слабости высадочных средств, не было."
писали не Вы?
> Считали немцы. Соревноваться с немекими морскими офицерами в способности проводить такие расчёты я даже не собираюсь.Если Вы достаточно компетентны - буду рад ознакомиться с результатами Вашей работы.
Т.е. Вы признаете, что Ваши сравнения с американцами в "Оверлорде" высосаны из пальца и ничего не доказывают?
>>Вы это утверждали, не затруднив себя доказательством данного тезиса.
>
>Затруднил, тезис доказан.
Где? Вас не затруднит процитировать это самое доказательство? При этом, желательно, чтобы там были хоть какие-то цифры по тем самым "высадочным средствам".
>Не развалится.
Уже развалилась.