|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
sas
|
|
|
Дата
|
26.08.2013 16:21:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; ВВС;
|
|
Re: Ещё лучше...
>>>Тезис неверный.
>>
>>Верный
>Нет.
Да
>>Так звучит неверный тезис.
>> Если немцы изначально считают необходимой высадку в Англии, любое отвлечение сил противника им только на руку.
>Это как раз верный тезис, потому что что немцы считают Норвегию чрезвычайно важной вне зависимости от их мнения по поводу высадки в Англии.
>>Устанавливали.
>Нет.
Да
>>>Предпосылкой, собственно, стало как раз отсутсвие этого самого превосходства.
>>
>>Если бы у немцев не было превосходства в воздухе, их бы вынесли на аэродромах Франции.
>Простите. а немцы где собирались высаживаться? Неужели во Франции? :)
>>>Вы можете развернуть оба этих примера?
>>
>>Могу.
>Но почему-то не разворачиваете :)
Развернул.
>> Никакого предварительного выноса авиации противника не было. Проблемы с чужой авиацией решались по мере поступления.
>Это не раскрытие темы, а обычное словоблудие. Давайте-ка цифры.
Давал.
>>>В реальности ночные вылеты привели к тому. что у немцев постоянно не хватало судов для проведения все той же высадки.
>>
>>Неправда.
>
> >В реальности ночные вылеты привели к тому, что был выбит резерв, созданный немцами (см. Assmann, p. 81).
>Т.е. правда. т.к. без резерва никто такую операцию проводить не будет.
Т.е. неправда - Вы утверждали, что немцам не хватало сил. Хватало.
> Того, что оставалось, хватало на проведение операциии. И выбит он был за пару месяцев во многом потому, что немцы тянули с принятием решения
>Они тянули, т.к. "условий" для десанта не было создано.
Верно.
>>>1.А давайте-ка для начала сравним наряд сил, которым были произведены американские перевозки и наряд сил. запланированный немцами и только потом будем делать громогласные выводы?
>>
>>Сравнивайте.
>Простите, но я не собираюсь за Вас доказывать Ваш тезис.
>Я пока лишь считаю достаточным принять немецкие расчёты как вполне профессиональные
>Нет. считать Вы можете как угодно, но без доказательств-сами понимаете....
Я ничего не считаю. Считали немцы. Соревноваться с немекими морскими офицерами в способности проводить такие расчёты я даже не собираюсь. Если Вы достаточно компетентны - буду рад ознакомиться с результатами Вашей работы.
>>>2. Заодно сравним соотношение сил на море и в воздухе в том и другом случае.
>>
>>Заодно отметим, что без попыток перврать слова оппонентов не обошлось.
>
>>Я всего лишь говорил о том, что высадочных средств у немцев было достаточно (иногда утверждается обратное).
>Вы это утверждали, не затруднив себя доказательством данного тезиса.
Затруднил, тезис доказан.
>>Возразить нечего, так и запишем.
>Вы для начала потрудитесь обосновать первую часть Ваших утверждений. при этом Вы сразу увидите (если конечно не попробуете смотреть незрячим глазом :)), что вторая часть развалится сама собой.
Не развалится.