|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
sergeyr
|
|
|
Дата
|
23.08.2013 12:15:29
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Насчет бомб - может какого-то чудо-эффекта и не было(+)
>Эффективность бомбческих орудий также, по-видимому, сильно преувеличена
...но тем не менее, это в любом случае должен быть наилучшее, из того, что на тот момент было, против деревянного корабля. 68-фунтовая бомба в сборе весила ~21кг, и содержала почти килограмм дымного пороха. (для сравнения сплошное чугунное ядро весило 29кг). Т.е. кинетическая энергия, передаваемая на разрушение конструкции, лишь на 30% уступала сплошному ядру. А теплота сгорания заряда (зажигательное действие) была эквивалентна сплошному чугунному ядру, нагретому до 1000С, это даже не учитывая разрушения конструкции, вызванные фугасным действием заряда. По совокупности поражающих факторов она должна далеко опережать все остальное.