|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Давид ГР
|
|
|
Дата
|
22.08.2013 12:25:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; Артиллерия;
|
|
Выстрел и снаряд - не одно и то же.
>В википедии говорится что полковая пушка образца 1927 года НЕ могла стрелять дивизионными снарядами, а дивизионная могла стрелять полковыми. На эту тему полный консенсус?
>второй вопрос: бронебойные снаряды которые собственно были распостранены или были редкостью в 1941 году для полковой пушки?
>Вот цитата википедии к первому вопросу:
>"Выстрелы орудия комплектовались в виде унитарного патрона. С целью унификации боеприпасов с дивизионными орудиями, длина каморы полковой пушки была принята такой же, как и дивизионной. Однако, поскольку противооткатные устройства полковой пушки не были рассчитаны на использование мощных выстрелов дивизионных орудий, были предприняты специальные меры, исключающие возможность заряжания полковой пушки выстрелом дивизионной. Для этого диаметр фланца гильзы выстрела полкового орудия был уменьшен, соответственно зарядить полковую пушку выстрелом дивизионной было нельзя — фланец её гильзы не входил в выточку в захватных гнёздах. В то же время, стрельба выстрелами полковой пушки из дивизионного орудия была возможна. Также могли использоваться выстрелы раздельного заряжания, собранные в укороченные гильзы, но этот вариант не получил широкого распространения"
Выстрел это снаряд, гильза и заряд вместе.
Снаряды были одинаковы, заряды разные (именно из-за противоотката) и для этого, чтобы случайно не путать, сделали разные гильзы.
Бронебойный калиберный к ней был штатно, по обеспеченности в 1941 ничего не скажу, но поскольку скорость 370 м/с против 665 м/с у дивизионки с таким же снарядом, то бронепробиваемость (на 500 метрах при 60 градусах угол встречи) была 25мм против 55мм у ЗиС-3. Поэтому, собственно, к полковушке кумулятивный приняли в 1943, несмотря на неотработанность (разрывы в стволе), а к дивизионной в 1944, когда устранили, а подкалиберный к полковой и не принимали.