|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
27.08.2013 21:22:31
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Ре: 20 лет...
>>>>Да и про взрыватель, точно нет возможности? И с логикой, то что высота подрыва не оптимальна не означает что цель непоражена, не означает что стрельба неэффективна.
>Ну будет как-то так:
>
>[144К]
>Глубину зоны поражения видим?
видим
>>>>Вот другии дядьки предлагают 3ОФ19, грят с воздушным подрывом и увеличением количества осколков, на чугун перешли?
>Хорошо, насчитают увеличение <и>площади поражения. Но ведь важна и форма, а удлинение "крыльев бабочки" осколочного поля на вероятность поражения точечной цели никакого практического влияния не окажет.
так этого если верить разработчикам достаточно для поражения цели, так в чем тогда проблемы?
>>>>Интересно а авторы там про префрагментированые снаряды, ГПЭ слышали?
>Применительно к 100мм? Что там слышно?
про бликзкий 105 мм мм слышно, например 105 mm M2020 PFF
>>в россии? Хрен знает, но вот 40 мм гранатомета точно нет.
>Есть 57 мм гранатомет.
> http://s019.radikal.ru/i643/1210/6f/667f8384f03d.jpg
так в опытных разработках чего только нет.
Я не понимаю логику по которой ПЕРСПЕКТИВНОЕ вооружение определяется и ограничивается характеристакими вооружения 20 и 30 летней давности и практикой преминения этого вооружения.