|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
Пехота
|
|
|
Дата
|
26.08.2013 02:05:29
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Бережок сменяет...
>>1. Втыкать СУО огромной стоимости/сложности/высококачественности для вооружения в виде 30-мм старой автопушечки и ПУ ПТУР - финансовое разгильдяйство. Ну недостойно такое вооружение, столь навороченной СУО!
>
>Ну и? Это сейчас мировая тенденция - повышать качество СУО при сохранении старых артсистем.
Это плохая тенденция. Оно - аукнется. И будут с бешенной скоростью лепить более крупнокалиберные скороделки. См. как в ВМВ было.
>Вон, харьковчане в "парус" воткнули весьма навороченную СУО, а пушечка у них ещё похуже будет.
Ну, пушечка то как раз таже самая, только жмринского разлива. :))
>Конечно, понятно что с 2А42 в перспективе "надо что-то решать", но на первых порах это можно делать доводкой до ума боеприпасов, а затем уже на имеющийся боевой модуль ставить, например, 45-мм с телескопическими снарядами.
ИМХО незачем такая поступательная эволюционность. Для "революции" уже всё готово - только отмашку дай.
>>2. Правый прицел (наводчика) расположен в месте гарантированного попадания из чего-нибудь, и это "чего-нибудь" гарантировано выведет его из строя. Место голов ПНК - только крыша башни! Но уж никак не место справа-слева от пушки.
>
>Знаешь, если в это место прилетит что-нибудь их чего стреляют по БМП с намерением вывести из строя, то всему боевому модулю будет каюк. Снявши голову, по волосам не плачут.
Меня терзают смутные сомнения в устойчивости скелетонских боевых модулей даже к обстрелу из пулемёта 7,62... Не говоря уже о 12,7 мм. Попадание под артобстрел такой модуль тоже не выдержит - осколками попереломает... Тут, данная "Эпха" даже получше многих аналогов будет - Алексанр Антонов, прав.
http://www.ryadovoy.ru