|
|
От
|
Поручик Баранов
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
08.08.2013 16:43:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Позволю себе...
Добрый день!
>Здравствуйте!
>>>>Нормально же воюют только нации, а не толпы граждан с набором личных интересов :).
>>>
>>>Вы какую нацию имеете в виду - политическую общность граждан определенного государства или этническую общность с единым языком и самосознанием?
>>
>>В Испании самые боеспособные части республиканцев - интербригады.
>
>В Испании шла гражданская война, где всё по другому, чехи вон в ПМВ себя никак не показали, а в российской ГВ - супервойска :)
Так это с чем сравнивать. Русские войска в ПМВ тоже не блистали. И австрийские. И ...
>К тому же, интербригады а) имели приоритет в получении ВиВТ - были банально лучше оснащены и вооружены, б) никогда, за исключением первой пары месяцев своего существования, не состояли только из иностранцев - к концу там было 50+% местных.
Не во всех бригадах, точнее, в нескольких из них, а в остальных иностранный контингент составлял основную массу.
>>Французский легион - также наиболее боеспособное подразделение французской армии.
>
>В гонянии папуасов?
Отчего же только папуасов? Крым, Сольферино, Сомма, Марна... Или русские, немцы и австрийцы в вашем понимании относятся к папуасам?
>>Примеров много.
>
>Приведите ещё.
Да хоть бы янычары. Или, зайдем с другой стороны, яркий пример, когда пассионарию накостыляли "многонациональные" силы - битва на Каталаунских полях. Уж куда быть пассионарнее, чем гунны со своим Атиллой, тем не менее, им пришлось поумерить свои завоевательные амбиции и уйти из Галлии.
>>Я вообще считаю, что этническая общность никакого значения не имеет, идеология гораздо важнее.
>
>Этническая общность и не является идеологией, но идеологией является осознание некоей общностью (причём необязательно сугубо этнической) себя нацией с национальными интересами.
Это свежо! А некая общность не может осознавать себя, не будучи нацией, и вообще не привязываясь к такой категории?
>С уважением, SSC
С уважением, Поручик www.soviethistory.ru