|
|
От
|
eugend
|
|
|
К
|
Krzyzanovsky
|
|
|
Дата
|
30.07.2013 18:22:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: а Вы...
>Гм... Нет.
>С уважением, А. Гуляев.
> http://vk.com/club49735255 Репрессии в вооружённых силах СССР в 1935-1945
"...Авторы доклада, говоря о проводившейся и происходящей ныне тщательной чистке комсостава низших строевых объединений, забывают совершенно указать на то, что одновременно шло самоочищение рядов комсостава от лучшей своей части в силу чрезвычайно тяжелого материального положения его самого. А также в силу чрезвычайно скверных условий быта казарм. Между тем уход лучшей части комсостава из армии авторами письма используется в качестве одного из убедительнейших аргументов против комиссарского состава.
В своих огульных нападках против «спецовской» части командного состава авторы не задаются следующими вопросами:
1) Достиг ли наш пролетарский комсостав надлежащих теоретических познаний, которые позволяли бы в полной мере приступить к рекомендуемому изгнанию спецев?
2) Настал ли момент, когда безболезненно для дела строительства Красной Армии и ее тактической и оперативной зрелости мы могли бы приступить к изгнанию из рядов ее спецев?
Объективно учитывая способности большинства товарищей, ныне руководящих даже очень большими соединениями, мы не можем сказать, что рост познаний пролетарского командного состава не только перерос, но и дорос до уровня познаний большинства старых «спецев». В специальных рядах войск (артиллерия, инж. войска, флот) нам еще потребуется значительное время, чтобы выровняться с посредственным знанием тех же «спецев». Есть, конечно, исключение. Есть единицы, которые значительно переросли «спецев», но это, к сожалению, пока еще остается только единицами. Говоря «о героях позорной славы, полученной на полях Галиции и Восточной Пруссии», нам не следует преувеличивать и своего богатого боевым опытом прошлого. Нужно помнить, что в период гражданской войны мы руководили операциями далеко не в соответствии со строгими требованиями стратегии и тактикой, что далеко не всегда успех в боях относился на счет наших познаний. Правда, мы в течение последних 3 лет мирного строительства и учебы многому научились, но также верно, что многому следует поучиться и у этих же «спецев».
Последняя военная игра на Западном фронте дает этому достаточно убедительный пример даже тем товарищам, подписи которых имеются под докладом 14-ти.
Красная Армия дала уже прекрасных работников, но их еще крайне недостаточно и они покрыть наших потребностей по службе Генштаба не могут. И подписавшие доклад четырнадцати продолжают по-прежнему пользоваться в своих штабах услугами тех же старых «спецев»....
Катунин, Начпоперукрайона
Пекарь-Орлов, Начподив 10
Ясвоин, Начподив XI
Блюхер, Комкор I стрелкового
Малевич, Помкомиссара вуз ЛВО
Мельников, Комполка 29
Рейтер, Комдив XI
Ванаг, Военкомкор II ст.
Филипповский, Комдив 20
Клыков, Комполка 31
Архипчиков, Комполка 60
Дукальский, Военком Л. К. Р.
Магон, Вр. Комполка 28
Гаврилов, Военкомкор I
[одна подпись неразбр. — обрезан край листа]
Михайлов, Начсвязи ЛВО
Гусев. помНАЧПУОКР
Ф. Крейцберг, Ответ. Секретарь окпартком ЛВО
Кауфельдт, Командир Х-й стр. дивизии
И. Бакаев, НАПУОКР
А. Лашевич, помнапуокр ЛВО
Фишман, Начкомснаб ЛВО
Левин, Начподив XX"
впрочем, полностью оба письма здесь:
http://eugend.livejournal.com/3500.html
на самом деле и авторы первого письма не против будущей чистки от старых "спецев" - типа когда "наберемся опыта", но тем не менее читать оба письма одновременно весьма любопытно ))