>Отлично. Вот по такой же логике "спасения" и >действовало НАТО. Плюнуло на разные там условности и >сделало как желало. Раз Вы допускаете такие действия >для одной стороны, то почему так же не должна поступать >противная сторона?
Потому что Караджич пытался предотвратить кровопролитие не агрессией, а, скажем так, пассивными методами. Размещение военнопленных на объектах которые могут быть атакованы - это не бомбежки Нью-Йорка, Парижа или Лондона.
А так же потому что бомбежки привели за собой куда более масштабное кровопролитие.
>А уж победит в таком случае тот кто сильнее, а не тот >кто прав.
А в каком случае это по-другому?
Так и говорите - НАТО победило потому что оно сильнее. Или, НАТО право потому как сильнее.
А про справедливость действий НАТО - забудьте.
