>Дык фильмы никогда и не претендует на то, чтобы быть всеохватными. Всеохватность - для нудных монографий.
Дело не в неохватности, а тенденциозности.
>Это Вы кого имеете в виду? Жечь любые книги одинаково плохо, на мой взгляд. А то так можно договориться до фразы "тех, кого в концлагерях сжигали, было за что" -- по мнению наци, было ведь?
Сегодня убегаю, однако готов завтра обсудить эту тему. Если Новик позволит, поскольку будет чистый оффтоп.
Насчет КЦ - это отдельная тематика. Книги отдельно.
>У любого автора всегда тенденциозный подход. Я уже устал ругаться из-за Стругацких, так здесь - то же самое.
Стругацкие тоже интересные ребята. Опять же в.у. оффтопичная тема.
>А почему Ромм не имеет такого права? И кто вообще такие права распределяет?
>>Прям иллюстрация к Геббельсовской пропаганде.
>Тут не понял.
Прямо и в лоб - Ромм протаскивает те же Везенталевские взгляды на нацы. Везенталя я понимаю и поддерживаю, а Ромма - нет, поскольку он это делает скрытно.
